ForOM

Communauté des supporters de l'OM
Nous sommes le 08 Mai 2025, 22:21

Heures au format UTC [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2468 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 124  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 12:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Oue peut importe ce qu'il a fait, vu qu'il a été mis à pied c'est que c'est grave, mais je suis d'accord, c'est à DD de choisir. Mais quand je lis cassable dire qu'il DOIT etre aligné, perso ça me fait alluciné !

Alors pour justifier ça on remet encore une fois lucho sur le tapis alors que ça n'a rien à voir mais bon, quand on est à cours d'argument...

C'est comme néné et bodmer à paris qui se batte dans la semaine et qui jouent tous les 2 dimanche... Perso ça me fait alluciner que le club dise rien...

a la Roma Osvaldo à frapper son coéquipier après un match, le mec s'est pris une suspention de 10 jours par son club, et jsuis pas sur que le mec revienne titulaire juste après...

Tevez à Man City, le mec veut pas rentré en match, ok mais derrière il n'est plus accepter dans le groupe, ce que je trouve normal peut importe le statut du joueur...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 12:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 19:47
Messages: 13198
cobra a écrit:
c'est à DD de choisir.
S'il décide de ne pas retenir Gignac, il aura raison.
Et s'il décide de l'aligner, il aura raison

Valable aussi pour les autres joueurs


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 12:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21549
Ne compare city qui n'en a rien a cirer de tevez vu le monde devant et nous ou remy est absent, il nous reste que jordan devant pour gagner a caen et oui je parle de lucho car alligner lucho pour gagner a caen c'est ridicule si tu veux développer du jeu donc on a besoin a coté de jordan d'un autre élément offensif et comme valbu est pas bon... Je prefere tenter gignac bon contre lens et contre nice


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 12:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 19:47
Messages: 13198
batigoal a écrit:
Bin non vu qu'il est de retour ce matin à l'entrainement car exclu par DD.

Une des raisons peut-être pour ne pas le titulariser


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 12:55 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 19:47
Messages: 13198
Incassable a écrit:
Ne compare city qui n'en a rien a cirer de tevez vu le monde devant et nous ou remy est absent, il nous reste que jordan devant pour gagner a caen et oui je parle de lucho car alligner lucho pour gagner a caen c'est ridicule si tu veux développer du jeu donc on a besoin a coté de jordan d'un autre élément offensif et comme valbu est pas bon... Je prefere tenter gignac bon contre lens et contre nice

Comme était ridicule pour toi la compo de dimanche


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21549
Oui et on verra sur les 5-6 prochains matchs si avec cette même compo tu parviens a enchainer...

Dimanche je reconnais l'apport de la doublette défensive qui a peut etre libéré les arrières latéraux. Mais absolument pas ce qu'a fait lucho de positif offensivement, a part toucher qq ballons ce qui de par son poste est logique.

Mais je n'oublie pas qu'on a eu 3-4 occases pour 3 buts et ce ratio exceptionnel ne se reproduira pas a chaque match, a caen, lorient, nancy et bordeaux on ON DOIT PRENDRE 12 POINTS SUR 12


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Pourtant contre paris me semble pas qu'on ai eu des soucis offensif avec les 2 ayew, amalfitano et lucho...

Ya 2 trucs qui me dérange dans tes propos : la 1ere c'est que tu veux absolument aligner gignac et donc rechanger de systèmes... Or vu la qualité du match, et le style de jeu de caen, je vois pas l’intérêt de revenir en 442...

le 2eme c'est que tu oublie tout principes car on aurait soit disant besoin de gignac. je me répète, mais même si c'était messi, je l'alignerais pas vendredi, même si remy, ayew et omrani étaient blessé, je l'alignerais pas. Je préfèrerais foutre Malcuit de la cfa2 à leur place plutot que gignac !
Par principe faut pas l'aligner, peu importe les besoins de l'équipe. Alors ok c'est à DD de décider mais pour moi ce type c'est une raclure de bidet, il mérite même plus de porter l'ecusson de l'OM !!

C'est comme drogba, comme niang dans un registre différent. J'en veux pas de ces mecs, des raclures qui pensent qu'au fric, j'en veux pas, peu importe leur talent... Ce genre de type me débecte au plus haut point et par principe ils ne méritent pas de porter le maillot de l'OM, tout comme gignac !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:10 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48350
Localisation: DTC
jemsey a écrit:
cobra a écrit:
c'est à DD de choisir.
S'il décide de ne pas retenir Gignac, il aura raison.
Et s'il décide de l'aligner, il aura raison

Valable aussi pour les autres joueurs


C'est à lui de décider ne veut pas dire qu'il ne fait pas de conneries. Loin de là.
Mais là c'est pas un choix "sportif" qu'il a à faire,en tout cas pas entièrement sportif.

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48350
Localisation: DTC
cartmanfire a écrit:
Pourtant contre paris me semble pas qu'on ai eu des soucis offensif avec les 2 ayew, amalfitano et lucho...

Ya 2 trucs qui me dérange dans tes propos : la 1ere c'est que tu veux absolument aligner gignac et donc rechanger de systèmes... Or vu la qualité du match, et le style de jeu de caen, je vois pas l’intérêt de revenir en 442...

le 2eme c'est que tu oublie tout principes car on aurait soit disant besoin de gignac. je me répète, mais même si c'était messi, je l'alignerais pas vendredi, même si remy, ayew et omrani étaient blessé, je l'alignerais pas. Je préfèrerais foutre Malcuit de la cfa2 à leur place plutot que gignac !
Par principe faut pas l'aligner, peu importe les besoins de l'équipe. Alors ok c'est à DD de décider mais pour moi ce type c'est une raclure de bidet, il mérite même plus de porter l'ecusson de l'OM !!

C'est comme drogba, comme niang dans un registre différent. J'en veux pas de ces mecs, des raclures qui pensent qu'au fric, j'en veux pas, peu importe leur talent... Ce genre de type me débecte au plus haut point et par principe ils ne méritent pas de porter le maillot de l'OM, tout comme gignac !


Je suis assez d'accord pour ne pas le titulariser voire même pour ne pas le faire rentrer si on peut.
Mais je le mettrais sur le banc, au cas ou Jordan passe au travers(comme 3 matchs sur 4), s'il se blesse, ou si on ne gagne pas dans les 30dernières minutes.
L’intérêt du club passe avant les intérêts personnels.
Maintenant encore une fois, à DD de gérer son différent.

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:30 
Hors ligne

Inscription: 07 Juin 2010, 21:20
Messages: 6491
cartmanfire a écrit:
Pourtant contre paris me semble pas qu'on ai eu des soucis offensif avec les 2 ayew, amalfitano et lucho...

Ya 2 trucs qui me dérange dans tes propos : la 1ere c'est que tu veux absolument aligner gignac et donc rechanger de systèmes... Or vu la qualité du match, et le style de jeu de caen, je vois pas l’intérêt de revenir en 442...

le 2eme c'est que tu oublie tout principes car on aurait soit disant besoin de gignac. je me répète, mais même si c'était messi, je l'alignerais pas vendredi, même si remy, ayew et omrani étaient blessé, je l'alignerais pas. Je préfèrerais foutre Malcuit de la cfa2 à leur place plutot que gignac !
Par principe faut pas l'aligner, peu importe les besoins de l'équipe. Alors ok c'est à DD de décider mais pour moi ce type c'est une raclure de bidet, il mérite même plus de porter l'ecusson de l'OM !!

C'est comme drogba, comme niang dans un registre différent. J'en veux pas de ces mecs, des raclures qui pensent qu'au fric, j'en veux pas, peu importe leur talent... Ce genre de type me débecte au plus haut point et par principe ils ne méritent pas de porter le maillot de l'OM, tout comme gignac !


Je trouve que tu exagères vraiment beaucoup. Il s'agit d'un simple conflit entre un joueur et son entraineur, comme il y'en a beaucoup, même si la plupart du temps, on n'est pas au courant. Il a purgé sa punition (le match contre Paris), il s'est excusé devant le groupe (tout le monde a le droit de se tromper, l'essentiel est de le reconnaitre), à partir de ce moment-là, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas être titularisable. Et perso, oui je l'alignerais titulaire, vu que comme ça, il y'aurait la possibilité de le bonifier, et bien le vendre au Mercato. Mais je doute que Deschamps l'aligne. Il n'en voulait déjà pas avant, alors maintenant ....


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:32 
Hors ligne

Inscription: 07 Juin 2010, 21:20
Messages: 6491
Incassable a écrit:
Ne compare city qui n'en a rien a cirer de tevez vu le monde devant et nous ou remy est absent, il nous reste que jordan devant pour gagner a caen et oui je parle de lucho car alligner lucho pour gagner a caen c'est ridicule si tu veux développer du jeu donc on a besoin a coté de jordan d'un autre élément offensif et comme valbu est pas bon... Je prefere tenter gignac bon contre lens et contre nice


Pareil, Lucho a bien défendu, mais n'a rien apporté offensivement contre le PSG. Mais bon, peut-être continuera-t-il à s'améliorer ... Dans tous les cas, je pense que DD l'alignera.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:37 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48350
Localisation: DTC
Au temps pour moi:
il aurait "fils de pute". :/
Ca change un peu la donne ça....

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 13:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21549
Lucho ca fait 1 an et demi qu'il court, galope, défend et n'a aucune influence sur le jeu offensif. Le match de dimanche c'est le meme que ceux qu'il a fait en début de saison. Rien de plus, rien de moins.

Je ne considère pas le match de Paris comme de qualité sur le plan du jeu, pas un match ou je peux me dire, putain oui ca on va le refaire. Tu allignes la meme compo les 6 prochains matchs et on verra si tu parviens a te créer plus d'occases que 3 chez toi en 90 minutes c'est maigre.

Le match ressemble a celui contre dortmund, on n'a rien montré offensivement mais tu claques 3 buts sur 3-4 occases.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 14:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
patettik a écrit:
cartmanfire a écrit:
Pourtant contre paris me semble pas qu'on ai eu des soucis offensif avec les 2 ayew, amalfitano et lucho...

Ya 2 trucs qui me dérange dans tes propos : la 1ere c'est que tu veux absolument aligner gignac et donc rechanger de systèmes... Or vu la qualité du match, et le style de jeu de caen, je vois pas l’intérêt de revenir en 442...

le 2eme c'est que tu oublie tout principes car on aurait soit disant besoin de gignac. je me répète, mais même si c'était messi, je l'alignerais pas vendredi, même si remy, ayew et omrani étaient blessé, je l'alignerais pas. Je préfèrerais foutre Malcuit de la cfa2 à leur place plutot que gignac !
Par principe faut pas l'aligner, peu importe les besoins de l'équipe. Alors ok c'est à DD de décider mais pour moi ce type c'est une raclure de bidet, il mérite même plus de porter l'ecusson de l'OM !!

C'est comme drogba, comme niang dans un registre différent. J'en veux pas de ces mecs, des raclures qui pensent qu'au fric, j'en veux pas, peu importe leur talent... Ce genre de type me débecte au plus haut point et par principe ils ne méritent pas de porter le maillot de l'OM, tout comme gignac !


Je trouve que tu exagères vraiment beaucoup. Il s'agit d'un simple conflit entre un joueur et son entraineur, comme il y'en a beaucoup, même si la plupart du temps, on n'est pas au courant. Il a purgé sa punition (le match contre Paris), il s'est excusé devant le groupe (tout le monde a le droit de se tromper, l'essentiel est de le reconnaitre), à partir de ce moment-là, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas être titularisable. Et perso, oui je l'alignerais titulaire, vu que comme ça, il y'aurait la possibilité de le bonifier, et bien le vendre au Mercato. Mais je doute que Deschamps l'aligne. Il n'en voulait déjà pas avant, alors maintenant ....


Moi je trouve pas que j'exagère, c'est comme si tu puni ton gosse et que 5min après tu lui rend son jouet. Le petit il apprendra rien comme ça. Faut qu'il imprime, qu'il se souvienne... Pour ne plus recommencer.

Parce que là, pour gignac sa punition c'était 5 jours de vacances, pas d'entrainement, pas de match, pénard le mec !

et je me répète, mais on ouvre la boite de pandore si il est titulaire vendredi... ça donne l'autorisation d'insulter deschamps sans réelle sanction derrière. C'est ça le véritable interet du club...

par exemple imaginez qu'anelka s'excuse et revienne en equipe de france pour l'euro. Trouveriez vous ça normal ? pour lui c'est pas 5 jours de mis à pied qu'il a eu, c'est 18 match de suspension...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 14:08 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Incassable a écrit:
Lucho ca fait 1 an et demi qu'il court, galope, défend et n'a aucune influence sur le jeu offensif. Le match de dimanche c'est le meme que ceux qu'il a fait en début de saison. Rien de plus, rien de moins.

Je ne considère pas le match de Paris comme de qualité sur le plan du jeu, pas un match ou je peux me dire, putain oui ca on va le refaire. Tu allignes la meme compo les 6 prochains matchs et on verra si tu parviens a te créer plus d'occases que 3 chez toi en 90 minutes c'est maigre.

Le match ressemble a celui contre dortmund, on n'a rien montré offensivement mais tu claques 3 buts sur 3-4 occases.


Stop parler de lucho, c'est pas le sujet. Tu fait une fixette sur ce mec c'est incroyable. le mec a rien à voir dans le sujet et tous tes post tu le cite, c'est bon on a compris que tu l'aimais pas, pas besoin d'en rajouter à chaque fois.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 16:22 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21549
Tu n'es pas capable d'associer 2 sujets ?????????????????

L'un entraine l'autre, ne pas lancer gignac avec jordan (puisque remy absent) revient a lacher le 442 et a repasser a ce systeme moisi en 4-3-3 on a part l'exception paris, on n'est pas bon offensivement.

Donc oui je prefere lancer gignac (ou valbuena) en position de second avant centre avec jordan que de laisser


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 17:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48350
Localisation: DTC
En image:

[dailymotion]http://dai.ly/rNM6yp[/dailymotion]

Y a surement pas que ça comme contenu, mais je trouve qu'à chaque fois qu'on voit des images, les joueurs glandent....

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 17:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Incassable a écrit:
Tu n'es pas capable d'associer 2 sujets ?????????????????

L'un entraine l'autre, ne pas lancer gignac avec jordan (puisque remy absent) revient a lacher le 442 et a repasser a ce systeme moisi en 4-3-3 on a part l'exception paris, on n'est pas bon offensivement.

Donc oui je prefere lancer gignac (ou valbuena) en position de second avant centre avec jordan que de laisser


En meme temps le 442 a part contre les promu, il a été bien à quel moment ?

Faut pas délirer, tu fait ton meilleur match avec une compo, jvois pas l'interet de changer 5 jours après... Surtout pour revenir à un truc qui n'a pas fait ses preuves non plus...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 17:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21549
Oui c'est sur que le 4-3-3 Luchesque nous a régalé depuis le début de saison, des grands matchs chez toi contre sainté, valenciennes, brest, des défaites a lyon, contre rennes, contre Lille, un grand match contre évian chez toi...

Tu as raison, le 4-4-2 c'était nul, juste des pléiades d'occasions contre ajaccio et brest, du jeu, des possibilités devant... C'était évidemment contre des nuls mais pas plus nuls que evian, brest, valencienne...

Moi je me régale a voir une équipe avec 4 défenseurs + 2 récupérateurs sans aucune technique et devant tout ca un meneur inoffensif


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Gignac
MessagePosté: 30 Nov 2011, 17:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48350
Localisation: DTC
cartmanfire a écrit:
Incassable a écrit:
Tu n'es pas capable d'associer 2 sujets ?????????????????

L'un entraine l'autre, ne pas lancer gignac avec jordan (puisque remy absent) revient a lacher le 442 et a repasser a ce systeme moisi en 4-3-3 on a part l'exception paris, on n'est pas bon offensivement.

Donc oui je prefere lancer gignac (ou valbuena) en position de second avant centre avec jordan que de laisser


En meme temps le 442 a part contre les promu, il a été bien à quel moment ?

Faut pas délirer, tu fait ton meilleur match avec une compo, jvois pas l'interet de changer 5 jours après... Surtout pour revenir à un truc qui n'a pas fait ses preuves non plus...

SAuf que c'est un des rares matchs ou l'équipe en face s'est livrée.
Ok à Dortmund par exemple, mais dans la plupart des matchs, tu joues face à un mur, donc deux attaquants, c'est pas mal aussi.

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2468 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 124  Suivante

Heures au format UTC [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com