ForOM

"L'avant-centre formé à Lyon tenait lui à finir la saison à Marseille en boulet de canon"



Pour le reste, je pense aussi qu'il s'agissait d'une décision de la direction, mais je suis pas persuadé que Baup y était absolument opposé, et il était clair qu'il ne comptait pas vraiment sur Rémy. Mais bon dans certains cas, il y'a certains impératifs économiques qui doivent être pris en compte. Même cas pour Lucho, c'est surtout Labrune qui a souhaité son départ, en profitant d'une offre de Porto, occasion unique pour se débarrasser du gros salaire de Lucho, pour un rendement plus que douteux, alors que Deschamps souhaitait lui le garder.

Ouais effectivement, j'aimais bien Rémy aussi, mais c'était difficilement tenable, et pour le coup, la décision du club me paraît cohérente.

La décision est cohérente, c'est le prix de vente qui l'est moins quand tu lis ce que dit le coach de QPR.......

Le prix est incohérent aujourd'hui, l'était un an avant,mais ne l'était pas à l'époque. Il sortait d'un an de merde.
Pour moi la vraie question est ailleurs: etait on obligé de vendre(pour des raisons financière)?Si oui,décision cohérente (et ça semble le plus logique puisqu'on a très peu ré investit l'argent). Si non, effectivement, le prix n'est pas bon. Il fallait attendre qu'il retrouve son niveau.
Après pouvait 'il retrouver son niveau à l'OM? C'est une autre question. Oul'on peut difficilement répondre, tant l'extra sportif semble avoir joué, et sur ça, on n'est pas au courant de tout.
Mais il semblait avoir fait son temps.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ben visiblement, pour le coach de QPR, même au moment du deal le prix était cheap....

Tu sais, une ferrari, à 100 000 euros, pour moi c'est cher, pour Zlatan, c'est cheap,tout est relatif selon tes moyens.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Rien avoir!
Visiblement on était pas au prix du marché mais en dessous.
Et encore une fois c'est pas moi qui le dit mais son coach donc bon.....!!!

Bin si ça a avoir: si tu as besoin de sous, tu brades, si tu n'as pas besoin, tu peux acheter même sans certitudes.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Et si tu lis bien ce qu'il dit, il dit: il doit valoir au moins le double.C'est du présent: c'est aujourd'hui qu'il vaut le double.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oui enfin le double, on verra s'il reste a newcastle, s'ils mettent 20 millions sur lui...

On aurait du le vendre a totenham 1 an avant pour cette somme, une année en carton après 10 c'était son prix.

NKOULOU y'a 8 mois ici personne ne le cédait a moins de 20 millions

Aujourd'hui une offre a 10 arrive et je doute que bcp la refuse vu sa saison et son investissement...

Il faudrait vendre quand le mec est au top, mais ca c'est compliqué, dans ces moments tu veux le garder...

Ce que je remarque aussi c'est que nous on achète plutôt "cher" et qu'à la revente, on nous dit que le temps est passé, que le joueur a perdu de la valeur... Apparemment pour QPR, il vaut plus cher. On verra à la revente combien ils en tirent. Pourquoi nous ils valent plus rien nos joueurs après avoir été acheté plus de 10 patates ?

C'est effectivement un débat. Tout dépend des offres reçues. La ligue 1 est un championnat mineur en Europe, si un mec reçoit une offre de la Premier ou la Liga, il faut comprendre que ça lui fasse envie (et encore plus s'il double son salaire), et s'il s'agit d'équipes de haut niveau comme Tottenham ou Chelsea, encore plus. Ça fait rêver. Revenir à la réalité à Marseille, et en Ligue 1, n'est pas évident, souvent le mec n'y est plus mentalement.

Tu oublies surtout de prendre en compte la situation financière.

Cet été, on nous aurait approché en proposant 15 pour Nkoulou, on refusait, on avait aucun besoin de vendre.

L'été dernier on a bradé azpi a 7, alors qu'on aurait demandé le double 6 mois avant, mais la saison cata de deschamps nous a mis dans une merde financière et nous a obligé a trouver vite du fric.

Cet été avec cette saison de merde on va devoir vendre, brader si nos cadres ne trouvent pas preneurs au prix affiché pour compenser encore les 20 millions de l'absence de C1

Nkoulou, Mandanda, Valbuena, Gignac vont partir, gros salaires et valeurs financière, encore que...
Et on sera cet été en position de faiblesse

Parce qu'on vend quand on veut plus du joueur. Et pas quand il est au top. Remy est le parfait exemple. Faudra pas crier sur le prix de vente d'nkoulou par exemple cet été...

_________________
HOJBERG

Le truc c'est que quand on vend un joueur qui est bon certains râlent en disant qu'il faut garder les meilleurs éléments.
Et quand il est plus bon, et qu'on le vend, fatalement moins cher, les mêmes râlent parce qu'il est pas vendu assez cher.
C'est pas cohérent.
Alors bien sur, l'idéal serait que le mec devienne pas moins bon, mais comme dit Pat, quand on te refuse un meilleur championnat, un meilleur salaire, c'est dur mentalement.
Et puis y a pour moi autre chose: on n'arrive pas à sauver notre saison quand on est moins bien. C'est surtout ça le probleme. On est dans un cercle vicieux.
Après une bonne saison, on garde nos bons joueurs, on fait une saison de merde, on est pris à la gorge financièrement, on doit vendre, on est niqué.
C'est sa le probleme. Et la braderie, pour une fois n'est pas due(directement) a une incompétence, mais à cette fatalité.
Cet été, effectivement on regrettera sans doute le prix de départ des cadres. Mais on n'aura pas le choix.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Faut faire comme Lyon juste avant et lors de leurs premières années de champions : pas de sentiment, tu vends tes bons joueurs quand ils sont au top, tu te fais un max de fric, et tu rachète des cracks et des espoirs (et si possible tu sors des joueurs de ton putain de centre de formation). Au bout de plusieurs années ça paye, même si ça met pas à l'abri d'une accumulation de mauvais choix qui te remet quelques places plus loin.

et faut aussi savoir conserver ses meilleurs éléments. S'ils partent c'est parcequ'il y a bien mieux ailleurs (et c'est pas trop normal), ou qu'on y allonge le gros chèque. Me rappelle d'un OM qui était LA cible des joueurs qui jouaient en France. Me rappelle d'un OM qui était connu et reconnu en Europe. Là on est en train de s'enliser. On capitalise plus. On conserve rien car on a plus les moyens financiers et sportifs de les retenir.
Le centre de formation est à chier et on sort nib', ça nous coute aussi. Là où Lyon arrive à en sortir.

Faut faire place nette. Je repensais à Moco cet aprem. Me dit que s'il faut descendre en L2 pour remonter avec un nouveau staff, un repreneur €€€. Bah putain, ça vaudrait presque le coup.

Le problème c'est qu'il faut déjà sortir des bons de la formation ce qui n'est pas le cas à l'OM. Même durant leur bonne période ils sortaient de très bons jeunes. Ce qui offrait un bon équilibre sportif et financier.

Tu vis malheureusement dans le passé.....

Et tu crois qu'en étant relégué on paiera plus d’impôt et ça va attirer des repreneurs?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oui désolé, j'ai connu l'OM (en âge de supporter quoi) juste avec l'arrivée de Tapie, 1989. Pas encore les titres. Mais putain de kif.
Le titre obtenu par Deschamps en 2010 c'était juste un rêve pour moi qui attendait depuis tout ce temps.