ForOM

3 - il reste, emmerde tout le monde et foire le début de saison jusqu'à ce qu'on décide à lui donner ce qu'il veut...

C'est quand même incroyable d'être jusque boutiste à ce point sur les griefs à avoir contre Deschamps. C'est à se demander si vous raisonnez comme ça dans vos propres foyers . Que l'année qui vient de se terminer soit la goutte qui fait déborder le vase dans vos aspirations et signe une rupture avec son travail fade dont le bilan reste médiocre je suis OK et je comprends, mais vous voulez lui coller quoi d'autre d'être un tordu, une fielasse, un mec pas droit avec ses collaborateurs ou avec les supporters ?. Comment peut-on douter de son intégrité?.

Comment pouvait-il en être autrement (son départ) et se contenter d'avoir une lecture à sens unique?. Le DS n'est responsable de rien parce qu'il ne s'est mélé de plus rien depuis le début de l'année comme tout est simpliste. Mais le mal était déjà là et le fait de se faire mettre en recul d'une situation ne veut pas dire mettre tout en oeuvre à celui qui la gère pour lui permettre de l'accomplir. C'est déjà une nuance valable également jusqu'au président.

J'ai l'impression de lire un grand ouf de soulagement que DD se barre avec son "petit" bilan pour les censeurs objectifs qui t'expliquent que les joueurs qu'il a pu obtenir furent si peu à la hauteur des espérances. Comme tout est simpliste encore une fois jusqu'à même occulter que les choix étaient forcemment validés au dessus donc communs, et également que ces joueurs sont aussi probablement venus pour travailler avec l'homme qu'il est. Ne parlons pas des années qu'ils nous a fallues pour se remettre à y croire et y parvenir...Balayé tout çà c'est déjà derrière.

Aujourd'hui il est probablement en négociation financière pour s'en aller et celà serait presque malhonnête alors que c'est le lot de tous les acteurs de ce football milieu d'argent . Au même titre que tout salarié il a raison de négocier (et ils vont pas nous le dire) sans omettre qu'il faut toujours être 2 si on veut le faire correctement.

Bref vivement que la page se tourne et que l'on constate encore et toujours la même chose. Les quelques fortes personnalités dégagent mais les changements de cap ne s'appliquent pas à tout le monde. Certains y échappent et je trouve celà bien dommage. Pour moi on est vérolé et quand le ver est dans le fruit, ben j'ai toujours pensé qu'il fallait tout jeter.

Personnellement je n'oublie pas le travail "d'équipe" effectué et qui nous a conduit à rejouer les premiers roles. En tant que supporter, je ne dissocie personne de ce travail sauf ceux qui ont voulu s'en démarquer quand l'atmosphère sentait la poudre. Bizarrement toujours les mêmes.

Place au renouveau et à la nouvelle ambition en espérant qu'il ne faille pas trop attendre pour vibrer parce que là tout s'est écroulé en 2 ans!.

Y aura t-il un entraîneur pour conduire la reprise de l'OM ce lundi 2 juillet au centre Robert Louis-Dreyfus ?

Bien malin celui qui peut répondre à cette question et cela relève presque de l'anecdote. Très clairement, Didier Deschamps et son staff n'ont pas prévu d'y être. Et ce vendredi, les négociations se poursuivaient pour tenter de régler une situation très délicate entre les deux parties, les avocats de l'ancien champion du monde et ceux de Margarita Louis-Dreyfus. La principale actionnaire n'entend pas souscrire aux exigences financières de Deschamps et lâcher le moindre centime dans cette affaire, quitte à retarder un peu la préparation de la prochaine saison.
Margarita Louis-Dreyfus n'a pas apprécié cette attitude
Depuis le début de la semaine se joue en effet une partie serrée en coulisses. Deschamps ne pouvait décemment plus continuer avec cette équipe aux ambitions réduites et sous une direction avec lequel il n'était plus, et depuis longtemps, en phase. Mais sous contrat jusqu'en 2014, il n'a pas voulu quitter le club, comme il l'avait fait à Monaco et la Juve, sans contrepartie financière. Il a donc dit à MLD et son président Vincent Labrune, le 23 mai après le dernier match, qu'il ne se sentait pas de poursuivre l'aventure, mais sans mettre lui-même un terme au contrat de façon définitive, soit en acceptant de verser la clause de 3,5 millions d'euros liée au contrat, soit en partant sans indemnités. Impensable pour lui. L'entraîneur marseillais a donc gagné du temps, espérant sans doute que l'urgence de la reprise permettrait d'arriver plus vite à un accord. C'était mal connaître MLD, qui n'a pas vraiment apprécié cette attitude et Vincent Labrune qui a cru (naïveté excessive ou perversité poussée à l'extrême ?) qu'il pourrait contraindre tous les membres du staff à une nouvelle cohabitation, Anigo-Deschamps...
Le recrutement que porte seul pour l'instant José Anigo, qui a repris de l'aisance, est au point mort. Les joueurs ne cachent nullement leur inquiétude.Avec tous ces atermoiements, de part et d'autre, l'OM est vraiment bloqué. Le recrutement que porte seul pour l'instant José Anigo, qui a repris de l'aisance, est au point mort. Les joueurs ne cachent nullement leur inquiétude, en l'absence d'une figure de proue susceptible de les motiver pour une nouvelle année. Même ceux susceptibles de constituer le nouveau staff, Franck Passi actuel entraineur de CFA2 et possible adjoint, Christophe Manouvrier comme préparateur physique et Laurent Spinosi, entraîneur des gardiens, au loft depuis deux ans, souhaiteraient y voir un peu plus clair à moyen terme.
A regarder de près l'histoire pourtant tourmentée de l'OM, c'est bien la première fois qu'un tel flou existe sur une direction sportive avant-même le début juillet. On a compté parfois jusqu'à six entraîneurs au cours d'un seul et même exercice comme en 2001-2002 avec les résultats que l'on sait. Le désordre débouche rarement sur la réussite, et encore moins quand il est érigé en principe...
Hélène FOXONET à Marseille

C'est comme toujours, le club et les supporters qui trinquent

Une direction d'incompétent qui savait donc qu'il partirait et qui a temporisé. Dans quel but si on se met dans l'interêt du club?. Je comprends pas ce que ça a apporté de ne pas en parler. C'est effectivement moins pénible pour Deschamps puisqu'il peut prendre une année sabatique mais nous pourquoi on est pas allé chercher l'info?. Pourquoi on a fait silence au lieu de l'annoncer?. Et si il y a eu dialogue et fin de non recevoir, le club aurait du le médiatiser au lieu de dissimuler cet entretien et dire maintenant on tombe des nus.
Quant à Deschamps, il est bien évident qu'il ne peut pas tout gagner ça me semble pas possible. Il doit s'expliquer sur ce qu'écrit Foxonet mais à mon avis sa source est celle du club et moi j'attends des dirigeants qu'ils nous expliquent pourquoi ils n'ont pas bousculé les choses.

Temporisé ? Bousculé ? Si l'article dit vrai, Deschamps dit qu'il veut partir, mais qu'il ne le fera que si on le paye. T'aurais fait quoi à la place de la direction ? Et la question est valable pour Cart ... Je vois pas trop comment ils auraient pu agir différemment.

On baisse son froc et on le paye. Mais bien sur...

Une direction d'incompétent qui savait donc qu'il partirait et qui a temporisé. Dans quel but si on se met dans l'interêt du club?

Si on en croit l'article, qu'est-ce qu'elle aurait pu faire la direction si ce n'est temporiser,
1) donner gain de cause à l'entraineur :
- en accédant à sa demande pour rester, à savoir une enveloppe mercato plus consistante : c'est pas de son seul ressort ;
- en accédant à sa demande pour partir, cad en lui donnant un gros chèque : c'est du foutage de gueule ;
2) virer l'entraineur = gros chèque + incompréhension des supporters.

Pour moi, la direction a fait ce qu'elle devait faire, en espérant que Deschamps mette un peu d'eau dans son vin pour éviter d'écorner son image.
De toute manière, à partir du moment où il part (quel qu'en soit la manière), le club ne pourra éviter les velléités de départs de certains, dès lors le pourrissement de la situation nuira surtout à Deschamps,
- il va confirmer une image dont il disait lui-même avoir pâti par le passé,
- il prend le risque de devoir d'indemniser le club s'il se met à la faute.