ForOM

T'es grave quand même

_________________
Welcome de Zerbi!!!

le truc c'est qu'il te parle de ravanelli et tu la ramene avec deschamps. jvois pas l'interet !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin alors t'es grave aussi.
C'est pas grave.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ben non, il te dit que dans l'absolu il aimerais ravanelli, tu lui sort une réplique sur deschamps. Je suis désolé mais je vois pas le rapport.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je vais reprendreà zéro car j'ai l'impression qui si on met pas les points sur les i à la perfections y a personne qui pite rien, fait semblant de pas piter, change le sens des phrases, ....
Ca fait trois ans qu'on parle des réseaux de Deschamps : il est venu qui?
Azpi.
Et après?
Sachant que le gars son agent il a la moitié de la terre sous sa coupe.
Donc pas la peine de ressortir les mêmes conneries avec Ravanelli et des soit disant réseaux qui n'existent pas.

et j'édite vu ton nouveau message:

il veut Ravanelli entre autre car :
C'est pas une des qualités que l'in prêtait à Deschamps?
Doinc je réitère maquestion: à quoi ont servis ces soit disant réseaux?
Cite moi qui est venu: de Monaco, de la Juve, de Valence, de Chelsea?(par exemple).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oue c'est bien sauf que là on parlait de ravanelli. Celui qui se la ramène avec DD c'est toi et personne d'autre.

T'as le droit de montrer ton désaccord avec un autre argument que DD...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Comme j'ai le droit d'utiliser avec l'exemple de DD qui est le plus récent et le meilleur contre exemple de ce qui est écrit.
Maintenant des contre exemples, il doit y en avoir plein, donc si celui sur Deschamps te plait pas, tu peux en exhiber un autre.
Ou me sortir les noms de ces fameux mecs qu'on a eu grâce aux pseudo réseaux.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Euh... Peut-être que c'est juste parce que c'est le topic Deschamps ?

_________________
Gunpla is freedom

Il nous faut un entraineur qui ait le réseau en adéquation avec notre ambition, genre L2 ou mieux national, je rappelle que Régis Brouard est tjs sur le marché

Et donc parce que DD n'a pour toi pas de réseaux, alors tous les autres n'ont pas de réseaux ?

C'est limité comme argument tu trouves pas ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

dans ce cas il répond pas à mon post sur ravanelli et sa réponse sarcastique il se la met où il sait.

ps : je ne réponds pas à sa dernière réponse à mes posts parce que je risque de devenir insultant

Pourquoi tout le monde s'en fiche de Régis Brouard ...

Ce que je trouve limité c'est d'inventer des "qualités" à des gens sur des extrapolations.
Ca a été le cas pour Deschamps: il a joué à la juve,Chelsea,... donc il a des réseaux.
Dans un sens pourquoi pas mais tu es bien d'accord avec moi que ces réseaux on les a pas vu?
Maintenant, on invente encore des réseaux: le mec il a joué à la juve,... donc il a des réseaux.

Tiens Ravanelli est italien, il doit aimer les pâtes. C'est un peu du même niveau.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tu sors un argument que je trouve très douteux, contre exemple à l'appui.
Donc peut être qu'au lieu de devenir insultant tu pourrais expliquer sur ton argument.

PAr contre au vu de tes réponses, encore une fois, soit tu ne comprends pas ce qu'on te dis(cf ton lien wiki), soit tu noies encore le poisson en ne répondant à côté ou en ne répondant pas.
LE but d'un forum, c'est de dialoguer, pas de répondre toujours à côté ou de ne pas répondre dès que la discution va pas dans ton sens.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je parle de ravanelli et tu viens me prendre le choux avec DD. Et tu crois quoi, je suis pas un de tes élèves, j'ai pas de démonstration à te faire. J'ai dis ce que j'avais à dire sur ravanelli j'ai pas besoin que tu viennes me casser les couilles avec tes critiques

DD à l'edf !

Qu'il y aille et vite.

Voila c'est bien ce que je dis aucune réponse.
Je te casse les couilles(classe) car tu avances des trucs comme ça.
Et quand on te demande d'argumenter, ta seule réponse c'est de t'énerver.
C'est très productif.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ravanelli, il aurait la classe italienne sur le banc. Ca c'est inattaquable comme argument

_________________
HOJBERG

Au moins on travaillerait les plongeons à l'entrainement ...