patettik a écrit:
Mais ça, c'est déjà le cas. C'est Deschamps qui a choisi ses joueurs à l'intersaison, et Anigo est complètement écarté du sportif.
J'évoquais le mode d'organisation le plus efficient pour l'avenir.
- Vaut-il mieux un manager à l'anglaise qui supervise tous les aspects du domaine sportif, de la formation au recrutement, en passant par la gestion de l'équipe première ?
- Ou bien, vaut-il mieux une organisation où certaines grandes fonctions seraient en charge de personnes différentes, avec concertation lorsque nécessaire avec les deux parties (ex.: le recrutement) ?
Actuellement, on est ni dans le premier système, Anigo n'ayant jamais été le collaborateur de Deschamps mais bien une pièce maitresse de l'organisation chapeautant d'autres fonctions (cellules de recrutement, formation etc.) jusqu'à cette saison. Ni dans le second système, puisque les prérogatives d'Anigo ont seulement étaient pour partie mises en veille, notamment tout ce qui touche à l'équipe première, ce qui sous entend l'espoir de les récupérer.
On est donc actuellement dans un système bâtard, où l'un à tout intérêt d'affaiblir l'autre pour de bonnes ou de mauvaises raisons. L'organisation actuelle n'est pas saine, son assainissement quelque soit l'estime qu'on a pour l'un ou l'autre ne peut passer que par une organisation clairement définie, sans arrières pensées, ce qui sous-entend la fin de l'histoire pour au moins un des deux.
patettik a écrit:
La question est si Deschamps va rester ou pas, de quel moyen il disposera, et surtout quand il prendra sa décision, parce que la décision n'appartient qu'à lui, et non pas si Deschamps ou Anigo, tout cela me semble ridicule.
La décision appartient certes à Deschamps, mais elle appartient aussi et surtout à Labrune, elle est fonction:
- de considérations financières, les exigences de l'un sont elles en adéquation avec les possibilités de l'autre ; le club peut considérer que le salaire de l'un ne correspond plus aux possibilités du club etc.
- de considérations sportives, le président peut très bien en resté au fait que le contrat n'a pas été rempli cette saison, ou envisager un entraineur plus offensif par exemple ; il peut considérer qu'à se séparer d'un des deux, Anigo est un excellent professionnel qui est celui des deux la plus grande valeur ajoutée au club etc.
- de considérations plus politiques, il peut considérer qu'à sacrifier un homme, il est préférable de garder celui qui a le plus d'influence sur les groupes de supporters même s'il le juge autrement peu utile etc.;
Connexion
FAQ
Rechercher
