ForOM

La vérité, la voici :

objectivement dans le jeu remy il avait 4 gignac par orteil cet année là.

Sinon j'ai déjà dis que gignac était bon cette année, tu veux que je dise quoi de plus ? Qu'il mérite le ballon d'or ?

Il est bon, il est bon, tant mieux pour l'OM.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Donc un mec qui met 0,5 buts par match a 4 mecs qui en mettent un par match par orteil? C'est ça?
Bizarre comme calcul.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est sur tu prends en compte que les stats. Faut pas oublier que le mec jouait relativement peu. C'est plus facile d'avoir un ratio élevé avec 20 match plutôt qu'avec 35 matchs.

Ensuite dans le JEU, remy est et était largement meilleur que lui cette année là. Tout comme valbuena par exemple.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Remy? Dans le jeu? Mouais mouais mouais...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

T'as la mémoire courte. Cette année là il marchait sur l'eau en attaque. Il était vraiment bon !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oui tu le trouves bon quand il a un ratio de 1, c'est tout dire!

Sinon remy avait mis 22 en 42 matchs et gignac 18 but en 33. Donc c'est un nombre de matchs suffisants dans les deux cas pour dire quelque chose...

_________________
HOJBERG

JE sais pas lequel a la mémoire courte.
Il marchait sur l'eau comme tu dis car il marquait beaucoup de but, notamment de la tête. Après en terme de jeu, de passes, c'était pas spécialement exceptionnel, en tout cas pas plus que Gignac.
Et ce marché sur l'eau là, c'est 0,5 buts par match, alors que le Gignac, "bon", c'est 1.
T vraiment pas partial sur ce sujet.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Gignac il marche pas sur l'eau en ce moment, le mec c'est moise, il a carrément ouvert la mer. Il fait la saison de sa vie.

Je comprends pas ce que vous voulez que je dise sur gignac alors qu'il marque but sur but ? C'est quand même fou, quand je le critique, vous etes pas content, quand je dis qu'il est bon, vous êtes pas content. Amendonné faut vous calmer.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

T'avais pas dit que Jordan lui était supérieur ?
Nan, je plaisante Cart

Le probleme, c'est que pour que tu acceptes qu'il soit bon, il faut qu'il marque plus de buts que Messi. C'est ça qui est dingue.
Et quand il fait juste de très bonnes saisons( 0,5 but par match) pour toi il est juste moyen, alors que d'autres qui ont les mêmes stats(Remy)marchent sur l'eau.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

bin oui l'incoherence est là. Gignac sur 5 ans, c'est deux mauvaises saisons, deux bonnes saisons, et celle en cours on verra à la fin pour juger.

Mais l'année dernière, c'etait tout juste acceptable et l'année d'avant c'etait pas bon d'apres toi... avec un ratio meilleur que remy qui lui "marchait sur l'eau".

Mais bon je suis pas objectif sans doute...

_________________
HOJBERG

L'an dernier j'ai toujours dit qu'il était bon. Par contre ça n'enlève pas son énorme salaire. Pour moi un mec à presque 400k€, c'est normal qu'il mette au moins 17-18 buts par saison en championnat. Mais c'est le minimum. Alors les 13 buts de la saison d'avant n'en parlons pas.

Remy lui toucait beaucoup moins et on l'a payé aussi beaucoup moins. Donc je suis naturellement moins exigeant avec lui.

Donc à stat identique ou presque Remy > gignac. Sans compter que dans le jeu, je persiste à dire que remy etait largement meilleur.

Gignac si on avait réussi à le refourguer après sa 1ere saison ici quand anigo l'a mis dans l'avion pour l'angleterre, on aurait déjà économiser 40M et à 10M l'année, faut pas venir me dire qu'on aurait pas trouver de remplaçant capable de mettre 13 buts par saison en championnat.

Alors aujourd'hui il marche sur l'eau et c'est tant mieux. Mais ça n'enlève pas les 2 saisons pourries + 1 moyenne qu'il a faite. Sur 5 saisons, il restera un joueur très moyen compte tenu de son cout total !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

le mec te coute 10M par an et on devrait se satisfaire à une saison à 13 buts. Vous etes complètement fada !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Sur tes critère, Messi est une sacré brêle:il coute combien par an?
Faut pas regarder que le prix.
Et puis quand on t'écoute, des joueurs qui marquent 13 buts à l'OM(parce qu'à Evian, ça arrive), est plusieurs fois, ça court les rues, et en plus c'est pas cher: tu rêves!!
Regardons en France, par exemple, y a qui qui met 13 buts? C'est Bérigaud et Aboubakar qui te font rêver? Non parce que sinon, faut taper du Zlatan, Du Cavanni,... c'est pas cher?
Y a peu être Ben yedder, mais il nous le vend à combien Sadran?
Des étrangers? Pas cher et qui plantent? Comme qui?
Rien que Doria, regarde le prix. Alors un ataquant, et bon.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Moi je suis pas recruteur, c'est pas à moi de dire que untel ou untel va etre meilleur et moins cher. Ya des mecs grassement payé dont c'est le métier.

Mais explique moi. Ils font comment les autres clubs de L1 ? Parce qu'à part gomis qui est finalement parti, et hors star du psg, qui est payé ce prix là ? Et pourtant yen a quelques un qui sont arrivé devant lui au classement des buteurs sur ces 2-3 dernières années.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

cvitanicht c'est sur que c'etait largement mieux que gignac. En gros il aura fait 9 bon mois... Toivonen aussi devait etre de la folie par rapport à l'autre gros de gitan. Et apres, ca a fait quoi?

_________________
HOJBERG

Pourquoi tu ne cites que ceux qui ne sont pas bon et que la ligue 1 ?

Et encore toivonen l'an passé son ratio c'est 0.46. Plutot pas mal pour un nouveau !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Les quelques uns jouent pas a l om. Et quand ils y sont c pas la même limonade. On parle de khalifa bamogo and cie? Tu remplaces Gignac par aboubakar ?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

A part Ben Yedder que je trouve constant, je ne vois pas d'autres joueurs de Ligue 1 ayant un bon ratio sur plus de 2 ans