ForOM

En transfert c sur que non.
En salaire....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

surement le niveau de salaire de Gignac aujourd'hui, je vois pas bien ce que l'on aurait pu donner de plus à l'époque, et encore je suis généreux.
Donc il nous aurait couté 2 ans de salaire de Gignac et surement la moitié, voire moins du coût du transfert du même Gignac (6/7M€), car vu son âge à l'époque DD ne l'aurait pas fait signé plus c'est évident.
Avec le recul et un peu de SFX sur ses perfs (car on connait celles de Gignac), on peut dire que ce n'aurait pas été une si mauvaise affaire que cela surement

bin regarde ce qu'il a fait Fabiano l'année où on voulait le prendre...

_________________
HOJBERG

On peut mais cela relèvera de la SFX de ce qu'il aurait fait à l'OM, on ne saura jamais.
En revanche on sait ce qu'à fait Gignac depuis que lui est ici...........

Au passage, SFX veut dire "effets spéciaux", pas "science fiction"

_________________
Gunpla is freedom

Luis Fabiano demandait 500 000 euros mensuels de salaire. Et pour le transfert, Seville demandait entre 13 et 18M selon les différentes sources.

c'etait la demande de Deschamps donc forcement une bonne idée j'imagine...

_________________
HOJBERG

Ah oui quand même
Donc on aurait économiser seulement le transfert et le salaire de Remy, ainsi que 3 ans du salaire de gignac....une paille!

Non mais il essaie juste de t'expliquer que le mec aurait de toute façon pas fait pire vu le niveau de gignac les 2 1ere années, et qu'il aurait certainement pas signé 5ans. Donc il n'aurait pas couter 50M !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin vu ce que Fabiano a fait sportivement les deux années qui ont suivies, c'etait pire que Gignac.

Au moins remy a été bon les deux premieres années et APG les 3 dernières...

_________________
HOJBERG

Voilà! Mes bon......

Sauf que tu sais pas ce qu'aurait donné fabiano à l'OM. Tu peux échouer dans un contexte, réussir dans un autre.

Regarde diego costa transparent en sélection et flambant à chelsea.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

on extrapole, comme le contrat de 5 ans qu'il aurait pas signé...

Et pour Fabiano, porté disparu en espagne, au bresil et en selection. Mais ca parait clair qu'il aurait marché à l'OM. Dieu peut tout faire c'est vrai.

_________________
HOJBERG

Bah il peut faire bcp. Déjà il nous a fait gagner des titres après 18 ans de disette. Et il est en train de faire gagner et faire aimer l'EDF qui était morte depuis 2006.

Enfin le fait est que gignac a couté 50M en 5 ans. Soit 780k€ le but jusqu'à aujourd'hui.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

et on comptera pas que quand on fait deuxieme sous baup, on se qualifie en CL qui ramene 40me. mais bon...

_________________
HOJBERG

C'est pas moi qui sort le chiffre, c'est labrune.

Et sous baup, il met 13 buts en championnat. On peut pas dire que ce soit lui qui nous qualifie.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

de l'avis global, gignac tient l'equipe depuis 3 ans. Apres toi tu l'as jamais aimé (c'etait même une bite rapelle toi et ca doit l'etre toujours d'ailleurs).

13 buts? Avec les victoire 1-0 baupienne, le but du grognac vaut cher, donc oui, il nous qualifie en grande partie. L'année dernière, il evite le naufrage. Et cette année il est encore meilleur.

_________________
HOJBERG

L'année dernière il a tout juste le niveau de son salaire alors les années d'avant... Celui que je remercie surtout c'est remy qui dans le jeu était bien meilleur sans compter valbuena qui niveau stat était largement au dessus.

Cette année j'ai rien à dire, il est très bon.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ben ouaih, objectif quoi!!

chacun jugera si avec
- un ratio de 0.55 but par match en 2012-13
- un ratio de 0.59 but par match en 2013-2014
- et un ration de 1 en 2014-2015
ca fait 3 bonnes saisons ou pas.

Mais j'ai ma reponse: objectivement d'apres vous, avec un ratio d'UN BUT PAR MATCH, le mec est bon, rien à dire

et pour info, la "super saison de loic remy qui a planté plein de buts bien meilleur que gignac" en 2011-2012 c'est un ratio de... 0.52

Voilà "objectivement", j'ai pas grand chose à ajouter. Apres vous pourriez objectivement reconnaitre que vous le detestez, comme moi je deteste deschamps bien evidement...

Les sources sont là:
http://www.footmarseille.com/s2011/meil ... ur-om.html

_________________
HOJBERG