ForOM

J'ai envie de copié collé mon post de taleur... Des passeurs yen a autant qu'ailleurs...

http://www.lfp.fr/joueur/gignac-andre-pierre

11 buts dont 6 ou une passe a été comptabilisé.

Pour faire le parallèle avec les joueurs comparé plus haut :

svitanitch : 13 buts, 2 passes
Aliadiere : 10 buts, 6 passes
Ben Yedder : 11 buts, 7 passes
Ben Bassat : 7 buts, 5 passes
Modeste : 8 buts, 7 passes
Courtet : 9 but, 6 passes

Donc mis à part Modeste et Ben bassat, les autres sont plus ou moins dans le meme cas. Et quand je vois Cvitanich, je compare meme pas sachant qu'en plus il coute 2€50 à l'achat et 3 pièces en salaire... Et quand plus il a moins joué !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

il donnait combien de passes décisive Niang ?

Parce que si tu commence à comparer els 2, tu perds toute crédibilité !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Maximum 6 par an en terme de passes décisives pour Niang

6 de plus que gignac...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Niang avait un profil particulier, autant a l'aise sur l'aile que sur le coté, des qualités de percussion qui manque hélas. Quand on pense qu'on est passé de niang a gauche a Ayew coté animation c'est le jour et la nuit.

Faut impérativement enfin recruter des mecs a l'aise sur un coté. Quand je vois comment Payet régale a Lille pas étonnant qu'ils remontent au classement.

Et quoi que vous en direz, tant qu'on aura un club sans passeur compétent, on y arrivera pas. Et la pointe ne marquera pas davantage.

Qu'est-ce qu'il est bon ce GiGi, il plante à foison, il passe un max, il coute que dalle, c'est du bonheur pour le vendre en faisant une méga plus-value, bref, cas d'école trop easy.
D'ailleurs, y a MU et le Real qui se le dispute, parait

Nan. Je préfère et de large : Voeller/Boksic. Putain de complémentarité.

Ouai mais autre temps autre moeurs là! papin pelé waddle ca le faisait aussi. Skoblar magnusson n'en parlons pas.

_________________
HOJBERG

Moi ce qui me gêne dan ce que tu dis, Cart,c'est que tu veux remplacer un gars à 15/16buts(car il sera pas loin de ce score, sans tirer les pénos, en ratant des matchs et, malgré ce que tu dis, sans véritable ailier, car au delà des passes(qui n'arrivent pas),y aussi la percussion sur le côté qui est absente, et en ratant 10 matchs) qui coute 300k, pour le remplacer par deux gars à8 buts qui coutent 150k.
donc en gros, même salaire, (bon avec la loi Hollande, ça change un peu), et même nombre de but: pour quoi faire?
D'une les mecs à 8 buts en L1, on les connait à l'OM(cf Peg, Bamogo, Cavens, Brandao pendant deux ans, ....). Ne compare pas avec romao, car c'est pas le même poste, sans parler des exceptions( @Morel, @Amalfi, j'en passe et des meilleurs). Donc ça fera jamais 8 buts, sauf si on trouve la perle rare à la Drogba.
Et puis la plaisanterie de Chewee, bin ça en est pas totalement une. Car tesdeux attaquants ils joueront pas ensemble.
Donc tes attaquants à 8 buts quand ils sont titulaires à Lorient, j'ai du mal à croire qu'ils en mettent 8 ici enjouant un match sur deux.
Plus le problème des passeurs que tu vas avoir su mal à acheter si tu vends Giganc à 8 pour prendre pour le même prix ou plus( car un attaquant qui met plus de 8 buts, ça a un prix).

Au final, il faut vendre Gignac, je suis d'accord, pour son salaire, mais pas pour prendre deux moyens au même salaire cumulé.
Faut soit une futur très bon que l'on fait éclater, soit un mec pas loin d'avoir le même niveau(dans le style Remy de l'année dernière).
Mais faut pas croire que ça court les rues.
Parce que des mecs qui font des saisons à 15 buts, y en a pas tant que ça.
Tu enlèves Gignac, cette année, pour un mec moins bon, bin tu es loin du podium.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Toi aussi tu lis mal mes posts. J'ai dis et 2 fois même qu'il fallait recruter 2 vrais ailiers, un sur chaque coté. Après quoi qu'il arrive, gignac meme à 15 pions, ça reste trop cher.

Si on a les moyens de se le payer, je le garde volontier (quoique ) mais à priori on a pas d'argent...

Après c'est au club de trouver la perle à un prix moyen qui va être au moins au niveau d'un gignac. Nous on épilogue sur les mecs en L1, mais des Cvitanich yen a pas qu'un dans le monde... En série A des bons attaquants d'amérique du sud ils en trouvent tous els ans. Pareil au portugal. Aux pays bas ça plante fort aussi, bref. On en revient toujours à la cellule de recrutement.

Car si c'est pour prendre des Cvitanich déjà connu à Nice, des Gouffran, Aliadière and co, on est tous ici capable de le faire. Quand on a pas d'argent faut faire des trouvaille (des vrais, pas des sougou à 3M).

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

civtanicht faudra voir la saison prochaine aussi. Les feux de paille, ca arrive. Apres je reconnais que c'est quand même une enorme trouvaille et qu'il est bien vicieux dans le style 9 de surface.

_________________
HOJBERG

Et surtout il demande rien à personne. 2 passes pour lui seulement !!

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Papin Waddle Pelé ça faisait 3. Non mais y a pas une autre époque. Ca marche du tonnerre. C'est comme ça qu'il faut faire. Tu mets devant 2 gars complémentaires. Si possible un vieux de la vieille qui te claque un but à chaque erreur de la défense adverse et un jeunot qui crapahute et file au but à la moindre occase.
C'est comme ça que ça fonctionne à l'OM.
Le 433 de Deschamps, j'en étais pas fan, pourquoi ? Parcequ'il avait et ne pouvait pas avoir les joueurs qu'il faut pour. Anigo préfère les "joueurs polyvalents", de ce fait, ils sont moyens partout et bon nulle part. Or en 433 il te faut des spécialistes de chaque poste. C'est ma pensée, je me trompe peut être, mais faut dire que j'ai vécu pour de bon l'OM en 1989...

ca 100% en ligne que le 4-3-3 est un excellent systeme...si tu as des specialistes à chaque poste: un monstre en 6, deux milieux à la fois recuperateur relanceur, deux ailiers percutants, et un 9 qui claque tout ce qui passe. Equipe qu'on a jamais eu. Le 4-2-3-1 est beaucoup plus equilibré même si on a des deficits de postes.

_________________
HOJBERG

Pour le coup c'est toi qui lit pas: si on vend Gignac pour prendre deux attaquants,avec quels sous on prend les ailiers?Sachant qu'il faut aussi un latéral gauche

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Déjà si on est en ligue des champion, ça te fait un budget de au moins 15M en transfert. Plus les minimum 8M de Gignac, t'es déjà à 23M. Avec ça tu dois pouvoir recruter facilement 4 joueur de bon niveau.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Espérons.........

_________________
Welcome de Zerbi!!!

T'as compté la taxe MLD dedans ou pas ?

Puisqu'on a eu ce débat:


Et vous qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous que Brandao aurait marqué plus de buts sous le maillot de l'OM que Gignac ?

Non
orange 72.9%

Oui
green 21.5%

Ne se prononce pas
yellow 5.7%

Pour donner votre avis et discuter

sur le forum du Phocéen,

cliquez sur ce lien

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Le phocéen toujours au top... Encore moins légitime que nous les mecs. Ils posent la question mais avant ya rien, aucune analyse, rien de rien.

En plus la question sert à rien. Tu joue pas de la meme manière avec brandao qu'avec Gignac.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"