Chez RMC, on ne lit pas souvent Calciomio !
Calciomio a vu le jour essentiellement dans le but de “combattre” la désinformation et la désinvolture des médias français en ce qui concerne le football italien, ainsi que leur incompétence volontaire ou non quand il s’agit de traiter des sujets reliés au football dans la Botte. Dans ce cadre, la rédaction du site tient à intervenir après des émissions françaises traitant des débats sur le calcio quand elle le juge nécessaire.
La scène et le contexte
Il s’agit précisément de RMC, radio phare française concernant le sport et le foot et plus précisément de l’émission After foot, très écoutée par les passionnés de football. Les protagonistes concernés sont Daniel Riolo et Dider Mengo que l’on peut considérer comme deux des spécialistes du calcio dans le panorama journaliste français. Le tout se déroule lors de l’émission de la soirée du lundi 29 janvier, les intervenants que sont donc Riolo Mengo mais aussi, Olivier Dacourt, l’ex joueur de la Roma et de l’Inter entre autres et Julien Cazarre parlent tranquillement d’Ibrahimovic et de sa carrière, certains le remplissent de louanges, d’autres cherchent à minimiser son apport au sein des équipes où il a évolué. Daniel Riolo, tifoso de la Roma, fait partie de la seconde catégorie et pour argumentation il avance qu’Ibrahimovic a remporté deux championnats avec la Juve lors d’une période « trouble » où le club « achetait des matchs ». Il justifie ses propos par le fait qu’il regardait et commentait les matchs du club turinois, tout en sachant qu’il y aurait des penaltys avant même que l’arbitre ne les siffle. S’en suit une bruyante altercation avec Olivier Dacourt qui évoluait à ce moment à la Roma, ce dernier assure calmement en y croyant dur comme fer que la Juventus était la meilleure équipe du championnat italien à cette époque et que sur le terrain, la différence était notable avec les autres équipes. Il met en exergue le fait qu’il était lui-même présent sur le terrain pour défier l’équipe de Capello.
Riolo pris de court se lance dans la tirade classique encore une fois en haussant le ton et répétant des «Non ce n’était pas la meilleure équipe, c’était la meilleure équipe qui triche, Moggi achetait des matchs, il manipulait les arbitres, le tout a été prouvé dans des procès ». Dacourt note logiquement comme toute autre personne l’aurait fait l’énervement de Riolo et lui fait comprendre qu’il a plus de raisons de l’être, lui, vu qu’il a terminé deuxième sur le terrain (propos par ailleurs inexacts puisque la Roma lors des saisons incriminées terminait au mieux 4ème). Cependant, pour lui, la Juve avait des longueurs d’avance sur les autres, sportivement. Didier Mengo intervient par la suite pour calmer les esprits et synthétiser “à sa façon” la situation, affirmant que la Juventus avait triché et qu’elle aurait dû être radiée si le règlement avait été appliqué à la lettre tout en admettant que même sans tricher, cette équipe là aurait fini championne tout de même. A la suite de quoi, Riolo reparle de procès et de choses prouvées.
Erreurs et confusions en pagaille
Tout d’abord, nous tenons à préciser à Daniel Riolo et Didier Mengo, spécialistes du football italien en France, que toute personne ayant un minimum suivi cette affaire devrait savoir maintenant, si ce n’est déjà six ans auparavant, que des expressions comme “achat de matchs” ainsi que “corruption d’arbitres” n’ont strictement rien à faire dans une phrase parlant du Calciopoli. En effet, à ce jour, on n’a pas trouvé la moindre trace d’argent ayant servi à corrompre qui que ce soit, il n’a aucunement été prouvé dans un quelconque procès que des dirigeants d’un quelconque club – et encore moins ceux de la Juve – aient corrompu d’autres dirigeants, joueurs ou encore arbitres pour avoir des services en contrepartie. Et de toute façon, Calciopoli est très loin d’être une affaire d’argent sauf pour quelques personnes qui s’avancent encore sur cette affaire sans aucune connaissance de cause.
Riolo commentait les matchs de la Juve et remarquait beaucoup de magouille dans les matchs jusqu’au point d’anticiper les pénaltys avant même que l’arbitre ne les siffle ? A l’écouter, on pourrait croire que la Juve cette saison s’était vu siffler en sa faveur au moins une vingtaine de penaltys en un an. En quelques clics sur le net, on peut facilement trouver que 6 penaltys seulement ont été accordés pour la Juve, moins que l’Inter ou encore la Roma par exemple, autant que Bologna ou Cagliari cette saison-là pour donner un autre exemple. C’est à dire en 2004-2005 et non pas en 2003-2004 comme on a pu l’entendre dans l’émission ou le voir sur la page officielle Facebook de cette même émission, sur laquelle il y avait comme statut pour déclencher un débat : “Est-ce que la Juve a triché pour remporter le championnat 2003-2004?”. Rappelons que la Juve n’a même pas remporté le championnat cette saison-là, le Calciopoli concernant la saison d’après ! En quelques mots, la confusion est apparente dans les propos de ces spécialistes qui s’aventurent beaucoup trop sans aucune vérification de leurs informations.
Riolo parlera aussi de procès et de choses prouvées ; mais de quelles choses parle-t-il ? Du fait que la Juve ait été acquittée dernièrement au procès pénal de Naples allant jusqu’à demander une indemnisation de 400 millions d’euros pour les torts subis en 2006 ? Ou encore du fait que les chefs d’accusation visant Moggi, toujours en place contre lui (en attendant les sentences d’appel) ne soient en aucun cas en relation avec le club turinois ? Ou bien du fait que ces mêmes procès inculpaient des arbitres contre lesquels la Juve a récolté une moyenne de points inférieure à celle engrangée avec les autres arbitres ne faisant pas partie de la combine ? Ce ne sont que quelques unes des contradictions de ce procès dont Calciomio a parlé en détails dans les articles notifiés ci-dessous.
Il est tout de même fortement regrettable d’entendre de tels propos sur une radio à grande écoute, sortant de la bouche de spécialistes du football italien, comme si les détracteurs du calcio n’étaient déjà pas assez nombreux. Et puisque la rédaction de Calciomio a effectué un gros travail d’investigation sur cette affaire depuis plusieurs mois, elle conseille en toute amitié aux intervenants radio de RMC (et aux autres) d’y jeter un œil :
-
http://www.calciomio.fr/calciopoli-tout ... pas_117526-
http://www.calciomio.fr/apres-lacquitte ... ent_112269-
http://www.calciomio.fr/calciopoli-la-d ... ion_106085-
http://www.calciomio.fr/dossier-calciop ... -2-2_98483-
http://www.calciomio.fr/dossier-calciop ... rt-1_98476-
http://www.calciomio.fr/dossier-calciop ... rt-2_98397-
http://www.calciomio.fr/dossier-calciop ... -1-2_98376-
http://www.calciomio.fr/dossier-calciop ... nt-2_98356Hicham Serhir
Connexion
FAQ
Rechercher
et le tout souvent sur phase de jeu construite pas spécialement sur un corner où il serait monté
