ForOM

Bon je suis fatigué de lire des trucs que je trouve dingues.
C'est tellement gros que je me demande si je suis pas fou par moment.
Donc petit sondage pour savoir ce que vous en pensez.
On est on va dire à la 70e minute du match contre totenham. Et on doit absolument gagner.
On va procéder à des changements.
Je ne parle pas d'Under. Ca me choque pas en soit qu'il rentre , même si vu son match contre Strasbourg, c'est pas forcément lui que je mets en premier. Mais admettons.
Je ne parle pas de Suarez. En soit, mettre un attaquant ne me choque pas. C'est plus le fait que mettre un gars en qui on n'a pas du tout confiance, au point de ne pas l'aligner pendant 4 matchs de championnat que je ne comprend pas, et surtout le fait de ne pas anticiper la situation en lui donnant du temps de jeu et de la confiance avant.
Mais soit. Mettre un attaquant ok.
Je ne parle pas de gerson, car plus défensif que Payet par exemple, et surtout on sait pas où il en est, contrairement à Payet qui sort d'un bon match contre Strasbourg.
Je parle juste des 2 choix qui me "choquent". Et je détaille le "choquer" :
Si on se focalise sur le choix seul, "Kola pour Gigot" par exemple, un stoppeur pour un stoppeur, du sang frais, et qu'on réfléchit pas aux conséquences, ...Bah oui, on pourrait dire que c'est pas ésotérique. Voire même logique. On apporte du sang neuf.
De Même Clauss remplacé par Kaboré, là encore si on le sort du contexte, pourquoi pas: du sang frais pour faire la décision.
Mais si on fait les DEUX remplacements dans le même match et en ayant déjà fait 3 changements.....bin forcément on peut plus en faire.
Donc on bloque une autre possibilité de changement, par exemple pour faire rentrer un joueur offensif.
C'est pour ça que j'ai relié les deux. Un des deux, je les trouverais pas fous(pour des raisons que j'ai déjà longuement évoquée, donc j'y reviens pas), mais pas scandaleux. Mais les deux, pour moi c'est n'importe quoi.

voilà, pas besoin de commentaire, je veux juste savoir si vous comprenez la décision de :
1) Faire ces deux changements (peut utiles à mon goût) qui ont pour conséquence d’empêcher d'autres coaching plus offensifs.
2) Ne pas faire rentrer Payet même pour 10 minutes. Conséquence plus ou moins directe des deux changements précédents. (ouais parce que moi j'en suis à me demander s'il l'aurait quand même fait rentrer sans ça)

_________________
Welcome de Zerbi!!!

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

ha on y est revenu mdr

Vu que le coaching a été perdant, tu penses qu'on va dire que c'etait les bons choix?

_________________
HOJBERG

J'ai pas dit : mauvais choix: sinon, Suarez serait un mauvais choix aussi.
JE dis illogique, c'est différent.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

au passage, tu devrais être content: tes talents pour me prouver que 2+2 font 5 m'ébranlent (en un seul mot, hein).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

gné?

Allez je vais prendre des vacances du forom, rendez vous à la reprise ca m'a vraiment gonflé.

_________________
HOJBERG

bin quoi je te dis que tu argumentes avec conviction. C'est un compliment.
On parle dans le vide tous les deux, depuis, aucun ne convainc l'autre. Et on a l'air tout aussi sur de nous l'un que l'autre.
On a des oeilleres sur notre vision et pas grand monde ne se mouille. Donc c'est juste pour avoir l'avis global et avoir une idée moins bornée.
Rien de plus.

_________________
Welcome de Zerbi!!!