ForOM

Clairement une sanction au faciès ni plus ni moins!!
Il parle trop, trop fort, dis des vérités tout haut jusqu’alors dis tout bas, voire tues , bref il dérange, c’est un poil a gratter, en plus il s’appelle Mehdi….

Oui ,mais un sursis, c'est sensé être quand tu commets la même faute. Est ce que c'est la même faute?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

La dernière fois c’est pour avoir parlé au micro de Dazn, là c’est parce que l’arbitre assistant n’a pas trop su ce qu’il voulait lui faire avec son doigt.

Pour moi, quand tu as un sursis, si tu es rejugé, ça compte dans la décision, quelque soit les faits

Pas partout. Et en général pas dans le foot.
Y a eu des précédents avec les supporters ou le sursis sautait pas.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Non parce qu'il faut que ce soit le même fait qui soit à nouveau répété ce qui n'est pas le cas ici.

_________________
HOJBERG

car sinon comment expliquer que le 4eme arbitre se sente plus menacé que par letang? J'ai appelé RMC hier pour dire ça à l'antenne et je me suis chauffé avec le standardiste. Mais je pense que c'est une methode pour voir si la personne va tenir à l'antenne. Ceci dit ils ont pas eu les couilles de rappeller.

_________________
HOJBERG

C’est pas très éthique cette différence de traitement, la commission de l’éthique devrait se pencher sur le sujet

Sérieux?

Il faut nous le dire si tu passes à l'antenne

_________________
HOJBERG

pffff. Au lieu de s'occuper du mercato.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Enfin, le sursis de 3 matchs infligé à Benatia pour ses déclarations après OM-Lyon n’a pas été activé et reste donc en vigueur.
DOnc ça confirme ce que je te disais : sursis, que pour les mêmes faits.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Et Stinat va nous arbitrer samedi....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Face à cette nomination perçue comme une provocation, l’OM a adressé un courrier officiel à la Direction de l’Arbitrage. Le club y dénonce un manque de "sensibilité émotionnelle" dans ce choix et met en avant les nombreuses décisions arbitrales jugées incohérentes cette saison, souvent au détriment des Phocéens.

Le club olympien s’inquiète également du nombre de cartons reçus par ses joueurs, dont certains ont conduit à des suspensions considérées comme sévères. La suspension de Leonardo Balerdi pour le match à Auxerre est d'ailleurs citée en exemple. Cette accumulation d’incidents alimente un sentiment d’injustice au sein de la Commanderie.

Si l’OM adopte une posture ferme, le club se dit néanmoins ouvert au dialogue et à la recherche de solutions pour améliorer la situation. Cette démarche vise avant tout à apaiser les tensions et à garantir une meilleure équité dans les décisions arbitrales à l'avenir.

La réponse de la Direction de l’Arbitrage est désormais attendue, alors que la polémique pourrait bien venir parasiter la préparation de ce déplacement important en Bourgogne.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C’est sûr que ça devient compliqué de trouver un arbitre qui ne nous a pas entubé, mais le désigner dans un délai aussi proche que l’incident, est-ce une maladresse ou une provocation !?

Putain c'est vrai il fait peur