batigoal a écrit:
Chacun son opinion. On parle toujours de sa fameuse inteview "manager" il me semble et pas d'autres choses. La dernière fois l'argument etait : "il a mis des gens au chômage" et l'article en parle justement. Si on faisait parler tous les gens qui se sont retrouvés au chomage à cause du plus grand president de l'OM, la liste des plaintes serait plus longue que les salariés d'OM TV. OM TV sur le papier c'est sympa, mais est ce necessaire et rentable? La question merite d'etre posée. Sur le contexte de la fameuse interview, on en a déjà parlé, j'y reviens pas.
Quand à Malleville et Bengous, il s'est moquée d'eux? la belle affaire. Tu as noté aussi qu'il voulait balotelli quoi qu'il en coute? ca me rapelle quelqu'un

qu'il structure en virant des gens inutiles, ça me choque pas tant que ça. Effectivement, y a la rentabilité pas de soucis.
Ce qui me choque c'est d'une part qu'il s'en vante(alors qu'il met des gens dans la merde), d'autre part la façon dont il s'en moque. "une emission plateau au 22e siecle ou un truc comme ça".
D'une part il fait de la merde : on n'est pas si bien sur le net semble t'il.
D'autre part les émission plateau ça peut marcher. (cf l'équipe du soir par exemple, ou tient, tpmp ou le petit journal: c'est pas des emissions plateau?)
Et la façon de le dire se moque de ceux qui en font, de ceux qui les regarde.
Moi ça me choque.
Malleville et Bengous sauf en de rare occasions, me plaisent pas. Mais, même en petit commité, en dehors de la sphère privé, un président de l'OM n'a pas à se moquer d'eux. Sur le fond, il a raison. Mais la forme est indéfendable. Il est en public, tu peux pas faire ça.
Tu peux pas te moquer en public d'un supporter de l'OM, aussi risible soit-il. Et encore plus quand tu as le bilan de JHE.