ForOM

Là tu prêches un converti et je répète je ne juge pas un joueur sur une saison, encore faut il que j'ai vu des choses, un potentiel, lui rien de rien. Les exemples que tu cites, justement n'étaient pas vides de potentiel, lui n'absolument rien démontré pour moi. Après tout est question de point de vue.

Quand gignac signe à l'OM, il a déjà été meilleur buteur de L1. Silva franchement, je me pose la question comment le réal a pu le pecher au bresil. Enfin bref, il sera pas sous le maillot de l'OM la saison prochaine dans tous les cas...

_________________
HOJBERG

assez dingue....

_________________
HOJBERG

La preuve qu'un joueur peut passer au travers pendant une saison !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

bon enfin, c'est du wiki en francais. ma grand mère aurait pu l'ecrire...

_________________
HOJBERG

L'argentin qu'on a recruté une fois passait pour un killer, le Japonais pour un grand espoir...
Bref des contre exemples on peut toujours en trouver dans les deux sens.

non nakata c'est typique le genre de joueur qui n'etait pas adapté à l'europe. Ca n'en fait pas un mauvais joueur.

Pareil pour gimenez qui n'a pas réussi à l'OM mais qui etait meilleur buteur en suisse.

L'OM n'est pas le centre du monde. T'as le droit d'etre mauvais ici et bon ailleurs.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

T'as pas compris. De plus je ne parlais pas de Gimenez mais c'est un exemple de plus.
Est-ce que tu as entendu parlé en bien d'un de ces joueurs après ? Krupoviesa, je retrouvais plus son nom. Il a fait un truc après ? Sur sa saison t'as vu quelque chose qui pouvait te laisser penser qu'il pourrait être bon un jour ?
Gignac j'ai jamais été fan, mais même lors de sa première saison tu vois (et tu le sais aussi avant) que c'est pas une bille. C'est une question de style de jeu qu'on aime ou pas.

Après moi je cherche pas à te convaincre, tu peux penser que ce gars en restant sera bon, moi je n'ai rien vu chez lui qui me laisse penser cela. Et si une carte de visite recruté par le Real suffisait pour garantir le niveau d'un joueur ça se saurait

c pas comme si Faubert y avait joué.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est bien tout le problème de ton raisonnement. C'est ce que je me tue à te dire.

Tu connais pas donc tu te bases sur ce que t'as vu à l'OM. Et seulement ça. Hors l'OM n'est pas le centre de l'univers football. Pas plus que les 2-3 championnat que tu regardes le samedi apres midi.

Reprennons gignac par exemple. Nous on le connais d'avant, c'est pas fou non plus mais il a du potentiel puisqu'il sort d'une saison à 24 buts et d'une saison blessé à 8 buts.
La 1ere saison avec nous il plante 8 buts c'est deja pas énorme.

Mais visualise un mec, fan de foot, qui arrive à marseille pour la 1ere fois en juillet 2011. Il se met à suivre l'OM, il connait aucun joueur.
Et là, tu lui dis que l'avant centre tu l'as payé 18M et qu'il touche entre 300 et 400k€ par mois.

Et cet attaquant a mis combien de but ? 2, en 27 matchs.

Ce type, fan de foot. Il va pas comprendre. Alors ok, il a été blessé etc, mais il a quand meme joué 27 matchs (ou bout de match)...

Tu crois qu'il va se dire, non mais il a du potentiel ?

Non, il va faire comme toi avec lucas silva, il va dire que c'est un chibre.

Moi mon raisonnement c'est pas le real, c'est ses 2-3 saisons au brésil et ses sélections. Le joueur a le droit de ne pas s'adapter à l'europe (tout comme doria). C'est pas pour autant que ce sont des chibres.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Le problème c'est que tu fais pas la différence entre un mec qui n'est pas bon mais montre des qualités et un mec qui ne montre aucune qualité.
Surtout qu'on parle pas d'un gars qui débarque en Europe mais d'un gars qui est en Europe depuis au moins 6 mois.

Gignac, n'a pas été bon sa première saison, c'est un fait. Mais dans ces matchs, tu voyais certaines qualités. Tu voyais aussi qu'il était hors de forme: surpoids, des blessures, des matchs par intermittence.

Là on parle d'un joueur à priori "en forme", je veux dire par là pas en surpoids, pas blessé, et en confiance car titulaire indiscuté à son arrivée. Il a enchainé les matchs et n'a rien montré.
Quelques bribes de technique notamment dans le jeu long et c'est tout. Et surtout une incroyable lenteur: c'est l'air de l'Europe qui le rend lent????????
Europe ou pas Europe il n'est pas rapide, et évoluer dans des championnats "rapides" (ouais parce que c'est la L1 quand même...), c'est pas évident pour un mec lent, surtout à son poste où y a une grosse densité.
Donc dans le championnat brésilien, ou Brandao empilait les buts ou Fred passait pour un ballon d'or, peut être qu'il se frise. Mais en Europe, ça va être difficile pour lui.

Par ailleurs, je l'ai vu jouer avec les espoirs brésiliens et....une catastrophe.

Peut être qu'il fera une belle carrière ou qu'on se trompe, mais j'ai presque rien vu de lui de rassurant sur un éventuel potentiel.

Même Rekik, pourtant souvent lamentable, laisse apparaitre des qualités sur certains matchs. Même Ocampos.
Lui rien.
On verra, mais je mettrais bien une piécette sur le fait qu'il finira dans un championnat exotique ou dans des équipes de bas de tableau.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

ou au bresil plus surement.

Pour rekik, j'espere que tu as raison.

_________________
HOJBERG

Peut-être que le pb de Silva est mental...
Il a pu vivre son prêt comme une régression sportive (en venant du Real, ça se comprend).
Du coup peut-être qu’inconsciemment (ou pas), il ne fait pas les efforts qu'il faut pour jouer à son vrai niveau.

Mais bon... Je me fais l'avocat du diable... J'ai du mal à comprendre.

_________________
Gunpla is freedom