ForOM

Le Scandinave a débuté sa carrière d'entraîneur en 2002, en étant entraîneur adjoint de l'équipe nationale du Danemark, avant de coacher successivement Brondby qu'il a mené au titre de champion en 2005, puis Getafe, Le Spartak Moscou et Majorque, avant de débarquer à Swansea durant l'été 2012. Rappelons que l'été dernier, Laudrup avait été approché par le PSG pour succéder à Carlo Ancellotti.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ouais, tu as raison, il ne faut pas préjuger de quoi que ce soit après tout, et pis je n'y avais pas songé, mais gagner une coupe avec Swansea quand même, c'est pas si mal, c'est vrai. Après, il y a le joueur, et là c'est clair que ça a de la gueule, il était très bon le Laudrup !

Faut voir aussi le groupe qu'il pour faire ce qu'il fait... N'oublions pas que son attaquant titulaire est Brandao...

_________________
Gunpla is freedom

Oui mais cette remarque vaut pour Fournier, Gourcuff, .....
Ce sont de très bons entraineurs, qui font un super boulot dans leur club avec un effectif plus limité que le notre. Je suis bien d'accord. Mais ça ne garantie pas une réussite à l'OM. Comme le prouve l'expérience Perrin par exemple.
Moi Galtier, je suis plutot pour, avec méfiance quand même, mais je préfère Laudrup.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Et puis Laudrup doit connaître le marché nord européen

Alors là je suis tout à fait d'accord, et puis c'est très bien qu'on aille voir à l'étranger, qu'on prenne un mec avec d'autres idées, un entraîneur avec d'autres méthodes, une autre culture, un autre discours, et pis un mec qui a joué milieu offensif avant d'entraîner et non défenseur central ou gardien de but !

Concernant Galtier, que j'aime bien pour son autorité et son charisme, je ne sais pas si ça marcherait à Marseille. Dans l'absolu, je crois que c'est quand même mieux d'avoir un gars qui vient d'ailleurs, plutôt qu'un mec du sérail. Et puis Galtier est français, jouait derrière, n'est pas un partisan acharné du jeu offensif… Bref, même si je le trouve plus ouvert et réactif que d'autres entraîneur tricolores puisqu'il progresse d'année en année contrairement à nombre de ses pairs, je pense qu'il a trouvé sa place à Sainté (cool pour les verts d'ailleurs), et que Marseille doit avoir plus d'ambition que de se tourner vers Galtier ou Gourcuff (excellent mais ça ne marcherait pas à l'OM pour des tas de raisons).

Comme le souligne Cobra, Laudrup a eu un rayonnement international, il est passé par la Juve et le Barça, bref, on oublie Anigo et consorts là et on se rapproche un peu de ce que fut le standing du club. Rien que pour ça, ça a déjà de la gueule. Maintenant, ça peut très bien ne pas marcher, c'est un peu ma crainte comme l'exprime Rochi, mais le mec n'est pas encore inaccessible financièrement (sans doute beaucoup moins cher que Favre), et quitte à prendre des risques, je préfère Laudrup à n'importe quelle piste nationale !

Je partage ton analyse.


Putain ouais, je n'y avais pas pensé, mais au moins lui il amènerait de nouveaux réseaux !

Y a-t-il d'autres sources renforçant l'hypothèse Laudrup (parce que bon Le parisien…) ?

Pas l'impression qu'il ait laissé un grand souvenir dans les derniers clubs qu'il a coaché ...

Il n'y a pas non plus beaucoup d'entraîneurs qui nous ont laissé un grand souvenir ici à part goethals, gerets, et Deschamps (pour certains dont je fais partie), alors on va pas faire la fine bouche si ils recrutent laudrup

L'OM a souvent eu de "petits entraîneurs", c'est normal qu'ils n'aient pas laissé un souvenir impérissable dans un grand club.
Par contre, laisser un bon souvenir dans des clubs clubs est plus fréquent, moins de pression du résultat, plus le temps de travailler ... et malgré tout ...

Qu'importe l'entraineur tant qu'anigo retourne a son emploi fictif...on ne sait jamais si on est 3eme

Franchement, ce n'est qu'une opinion personnelle, mais je suis pratiquement certain qu'Anigo ne souhaite pas rester comme entraineur.

Pour revenir à Laudrup, je ne sais que penser. Le pour, c'est qu'il aime le jeu offensif, qu'il a du charisme, et qu'il a eu des expériences positives, le Getafe 2007-2008 jouait vraiment très bien, et gagner une coupe de la Ligue, et amener une petite équipe comme Swansea, je crois qu'il s'agit du plus bas budget de la Premier, en milieu de tableau (il a été licencié alors que Swansea était 12eme), c'est quand même pas mal du tout. Le contre, c'est qu'il aime le jeu offensif (c'est pas évident en France), qu'il a eu quelques expériences négatives, surtout le Spartak Moscou, et surtout qu'il a beaucoup de caractère, et est parti plusieurs fois en claquant la porte. Mais bon, je préfére Laudrup à Galtier cela dit. Mais parle-t-il français ?

Les joueurs parleront anglais, voilà tout !

Si le nom de l’entraîneur est officialisé d'ici la fin du mois, comme il en est question, ça lui laissera un peu de temps pour travailler son français.

Oui aussi effectivement. Vous avez d'autres infos là-dessus ou c'est une rumeur comme une autre ?

C'est une info le parisien, donc plutot fiable. Ils sont en général les mieux informé concernant l'OM. Bien plus que nos journaux locaux !

Perso j'y crois pas trop à Laudrup mais c'est toujours mieux qu'emon.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah ils sont fiables le Parisien ? OK, je pensais que ce n'était pas forcément le cas (oui évidemment, on oublie la Provence et consorts :lol).

On verra ouais. Cela étant, Laudrup aurait déclaré qu'il avait beaucoup de choses à régler avec Swansea avant de parler de son avenir. Au moins, on sait déjà que les choses bougent.

Pressenti prendre place sur le banc de l'OM la saison prochaine, Michael Laudrup est cité ce vendredi comme candidat potentiel (lire ici).

Débarqué de Swansea il y a quelques semaines, l'ancien international danois jouit d'une bonne réputation, comme l'a confié au Phocéen le spécialiste de la Premier League sur Canal +, Stéphane Guy : "Il a fait une première saison très réussie, Swansea a notamment gagné la Coupe de la Ligue. C'était une équipe qui jouait très bien, même s'ils jouaient déjà très bien avant, avec une tradition de football assez chatoyant héritée de Roberto Martinez qui a posé les fondations du club. Ensuite il y a eu Brendan Rodgers, et Laudrup est arrivé après. Swansea avait un effectif de qualité, avec une tradition de jeu posée, au sol, avec redoublement de passes. Ce que Laudrup a bien fait, c'est de faire venir des Espagnols qui étaient inconnus en Angleterre, notamment l'attaquant Michu. Il a été l'une des révélations de la saison dernière en Premier League."

Cependant, pour le journaliste de la chaine cryptée, Laudrup ne serait pas forcément le coach idéal pour prendre la tête de la formation marseillaise : "C'est un grand nom, ça a été un joueur magnifique. Pour avoir commenté son équipe, elle jouait bien au foot. Il y avait cet attaquant (NDLR : Michu) qui a fait une saison exceptionnelle et qui ne confirme pas cette année, ce qui explique les problèmes de Swansea, et qu'il ait été viré. Après, est-ce que c'est l'homme idéal pour l'OM ? Je ne crois pas. Il n'a pas le pedigree qu’avait Gerets en arrivant à Marseille."

_________________
Welcome de Zerbi!!!

plutot bon signe il va venir

_________________
HOJBERG

Vu de très très loin par Anigo alors... car les 2 s'entendent vraiment pas