cartmanfire a écrit:
cobra a écrit:
Et les absences de Valbu et Rémy font mal, non pas en nombre, car tu as mis Jordan + Brandao mais en qualité: ces deux derniers, reposés, ont été complètement mauvais. Donc c'est clairement un problème de qualité de tes remplaçants.
Tes remplaçant sont mauvais car tu les as titulaire depuis 2-3 matchs... Au bout d'un moment on se rend compte de leur limite...
Brandao est censé faire le banc, il est titulaire dpeuis 2 mois, ya un soucis !Euh, c'est pas le principe d'un remplaçant?????
Qui que tu mettes en remplaçant, si le titulaire est blessé il joue.
Le problème c'est donc pas le nombre mais la qualité de tes remplaçants.
Citation:
Donc les remplaçant on la qualité qu'il faut pour etre remplaçant... Sauf qu'il te manque un ou 2 mec pour faire tourner remy, ayew valbu et amal avant leur blessure.
Ces un ou deux mecs dont tu parles, c'est bien....des remplaçants. Donc il te faut des remplaçants meilleurs que ceux qu'on a (un ou deux mecs) on parle donc bien de qualité.
Citation:
Si t'as de quoi les faire se reposer, ils sont pas blessé, et t'es pas obliger d'aligner brandao titulaire pendant 2 mois. Meme s'il a été décisif pendant 4-5 matchs !
Là aussi tu parles bien de mecs, remplaçants et meilleurs que ceux qu'on a: c'est pas un problème de quantité mais de la qualité du banc.
Après faut pas croire qu'on est Chelsea ou le réal et qu'on peut avoir deux équipes. Avec nos moyens, on aura toujours que 6/7 mecs maxi sur le banc. La question est quel est leur niveau?
Et dans tous les cas, s'ils avaient le niveau des titulaires, accepteraient de rester sur le banc?
On voit déjà qu'avec Fanni comme "super" remplaçant, ça pose déjà un peu problème. PAr contre on voit qu'avec un remplaçant de qualité, y a pas de soucis quand il manque un central ou le latéral droit. On n'a pas 50 joueurs à ces postes, mais on s'en sort bien car le remplaçant est bon.