ForOM

C'est pour ça que pour le coup il me gave Labrune: pour économiser 1Me, on risque d'en perdre 15.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Obraniak voulait jouer titulaire. Entre les frères ayew, valbuena, amal, remy, gignac, brandao c'était pas possible

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Il serait pas venu cirer notre banc effectivement. Il a quitte Lille pour ca

Désolé mais entre lui, jordan, Brandao, gignac, déjà il n'y a pas de concurrence, ce sont des attaquants, Obraniak est milieu off.
Au milieu, il n'aurait pas été de trop avec Valbu et Amal et aurait surement joué pas mal de match.

En ligne avec skal

_________________
HOJBERG

Pareil. Obraniak aurait pas fait tâche loin de là, il en aurait même poussé sur le banc. On pouvait même le considérer comme remplaçant de celui que je n ose pas nommer....

C'est un très bon joueur mais en quittant Lille il voulait un poste de titulaire que Bordeaux lui aoffert. En venant chez nous il est pas con il regarde les matchs les compos et la forme des joueurs et il sait très bien qu'il aurait été remplacent du trio ayew valbu amal

Personne n en sait rien, ça se sont tes conclusions pas les siennes. Ce qui est sur c est qu un joueur veut jouer dans un club qui joue le haut de tableau et la LDC et que tout joueur sait aussi que dans ces cas là il y a de la concurrence.
Le problème c est qu à Lille il n était même plus impliqué dans cette concurrence, Garcia ne comptait plus sur lui

Un pote lillois connaissant très bien le losc était content de son départ et m'a assuré que ce n'est pas le joueur comme on le perçoit car certes il a une bonne frappe mais il a été souvent inconstant et surtout ne défend pas

On sait trés bien qu'Obraniak n'est pas le joueur parfait, mais il a ses qualités et vaut bien le petit million demandé. Donc on aurait du le faire, mais je reste persuadé qu'on ne l'aurait pas intéréssé face a la proposition bordelaise, moins bandante mais il avait l'assurance de jouer et donc d'être sélectionné avec la pologne.

Chez nous il savait trés bien qu'il aurait été premier remplacent du trio offensif, alors ok il aurait joué souvent vu les absences et suspensions, mais n'aurait pas été considéré comme un premier choix, le titulaire dans les grands matchs si tout le monde est apte.

Et ne me dites pas ca peut changer, demandez a taiwo face a heinze s'il était ravi, a amalfitano face a lucho, a fanni face a azpi... Y'a des titulaires et des remplacents. La hiérarchie peut évoluer mais la obraniak serait arrivé dans une équipe ou amalfitano et valbuena brillent depuis 3 mois et ou ayew est indispensable donc ses chances étaient dimunées une fois le retour d'ayew de la can.

Et sa venue n'aurait rien changé de toute facon, on n'a pas été pénalisé pendant la can et les absences, on a enchainé les bons résultats. On peine depuis 2 matchs face a des petits pas par manque de fraicheur, mais bel et bien de chance et d'efficacité offensive.

Ayew pouvait remplacer cheyrou par exemple si obraniak etait a gauche.

_________________
HOJBERG

Disons que premier remplaçant de 3 joueurs, tu joues souvent et tu rentres tous les matchs: c'est quand même du temps de jeu, surtout qu'il faut pas oublier qu'on est sur 4 tableaux.
Donc on aurait largement pu l’intéresser.
Pour son intérêt, bin déjà une solution de plus contre Lyon, qui sait ce que ça aurait pu changer?
Et tu dis qu'on manque de chance ou d'efficacité offensive, mais la fatigue influe sur ça.
Amalfi qui enchaine les matchs a été moyen dimanche. Peut être qu'Obraniak plus frais met un but ou fait une passe de plus, celle qui fait la différence.On n'en sait rien, mais une solution de plus n'aurait pu qu'être profitable. Et c'était une bonne solution, à pas chèr, que ce soit en transfert ou en salaire.
Donc clairement pour pas grand chose on risque de perdre gros en mai.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

En phase avec Cobra, surtout qu'il ne peut pas jouer la C1 donc il aurrait sans doute débuter les matches de coupe et de championnat.

En ce moment je trouve que valbuena manque d'énergie, au final on a personne pour faire tourner le trio ayew valbuena amal....

_________________
Les années passent et les erreurs restent .....

Parait que ya cheyrou qui peut dépanner en offensif...

Et le non remplacement de qui on sait, ça nous fait perdre 7 points depuis son départ !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oui oui il était sacrément utile offensivement votre dieu...

Depuis son départ on a surtout touché 4 fois les poteaux et un péno flagrant refusé.

Dieu n'aurait pas changé grand chose... Vu son quota de but et passe decisive et sa grande influence sur le jeu.

Et inutile de dépanner en offensif, on est pourvus avec sur le banc Gignac-Jordan ou Brandao.

Et on n'a pas été mauvais, devant, mais inefficaces dimanche, la frappe de cheyrou, la tete de brandao, le péno, le sauvetage sur sa ligne, la barre de fanni et j'en passe.

Dieu nous manque, il aurait gambadé au milieu de ces joueurs

Pour faire court et stopper net ce débat sans fin : " quid des 15 points perdus en 6 matchs en sa présence en début de saison?"
Après on peut dire toutes les conneries de la création ça n'apportera rien de plus au débat.

@Skal: tu noteras de quel camp viennent les deux relances sur ce débat depuis hier.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Qui parle de sa présence ou de lui ? vous vous enflammer seul mes amis...

Je parle de son non remplacement !!!

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

En effet! Surprenant, mais rien de méchant ou agressif.
Un peu d'esprit revanchard ni plus ni moins a mon avis

Ah, pas faux en effet!
1 point pour Cart.