chris a écrit:
J'ai parlé de deux choses,
- d'une part, une éventuelle autorisation d'apports de fonds des propriétaires à partir du moment où ses sommes ne font que compenser le manque de compétitivité sur la scène européenne liées à des contraignante nationales que n'ont pas d'autres clubs. Il s'agit donc d'un principe d'équité sportive au sein des compétitions UEFA. Bien évidemment, à la stricte condition que les montants en question soit contractualisés de manière à ne pas compromettre la pérennité des clubs.
Exemple : Un club de L1 qui assure 30 % des diffusions, sa juste valeur télévisuelle serait de 0,3*500 = 150M, sachant qu'il ne touche que 60M du fait du mode de répartition de la manne alors qu'en comparaison avec d'autres championnats, il pourrait au minimum négocier à 150M, on autorise un supplément de dépense de 90M (150-60) à condition que le propriétaire le garantisse.
Oublie, ce n'est pas l'objectif de l'UEFA, ils s'en fichent de l'équité entre les championnats. Ils ont déjà montré leur désir de couper la tête aux quataris du PSG. D'ailleurs, les anglais aussi répartissent les droits TV entre tous les clubs.
Citation:
- d'autre part, au cas où l'UEFA se montrerait totalement intransigeante, avoir pour stratégie de ne pas jouer la Champion's League, le tant de modifier le point d'équilibre recettes/dépenses à la hausse de manière à pouvoir revenir sur la scène européenne en étant compétitif malgré des contraintes plus fortes qu'ailleurs tout en respectant le FPF . C'est ce que j'appelle la période d'amorçage durant laquelle il faut:
→ Décupler les recettes stades, c'est en cours. Le potentiel de développement des recettes est énorme grâce notamment aux business seat. United, qui n'évolue pas dans une ville particulièrement riche, fait plus de 120M/an, même chose pour le Real, Arsenal et Barcelone font plus de 100M, le Bayern 72M, pendant qu'un club le PSG faute d'un outil adéquate fait autour de 20M, c'est du même ordre pour l'OM et encore pire pour Lyon. Même des clubs du standing de Shalke font 2x mieux que nous.
Ouais enfin, ne fais pas le méprisant, le standing de Schalke 04, et l'OM ou Lyon, c'est kif-kif. Et puis eux, ils font 61 000 spectateurs de moyenne. Vu le contexte français très particulier, à mon avis, tu peux arriver aux 50M (en étant optimiste) en France, à Paris ou Marseille. Soit, je t'accorde 30M de gains. Mais bon, j'ai pas l'impression que ça fonctionnerait vraiment en France, on a les places les moins chères des grands championnats, et les affluences les plus maigres.
Citation:
→ Améliorer les produits commerciaux, ça passe par rendre le produit football plus attractif pour les annonceurs, faire venir des joueurs de renoms, se débarrasser de nos casseroles (le hooliganisme à Paris, l'image mafieuse autour de l'OM) ;
Juste une petite question. Tu crois vraiment qu'Ibra serait venu à Paris sans la Champions ? Ibra veut l'argent, et la gloire, et la gloire, c'est la Champions qui te la donne. En fait, sans ça, tu aurais le même type de joueurs qui vont jouer au Quatar, aux USA, ou en Chine. Des joueurs médiocres, ou en fin de carrière. De plus, je pense vraiment pour des raisons que j'ai déjà énoncés, que l'exploitation commerciale est très limitée en France. Allez,10 millions de plus.
Citation:
→ Valoriser les droits de la L1, notamment à l'étranger puisque que c'est là où est le potentiel relatif le plus important. J'ai évoqué un gain de recettes TV de 60M. Ce qui porterait les montants perçus par les clubs leaders autour de 120M. Sachant qu'avec la nouvelle répartition des droits TV, les clubs leaders percevront au moins 10 % du montant total des droits. Il faudrait pour y parvenir que la valorisation totale des droits TV (nationaux et étrangers cumulés) s'établissent à environ 1,2 milliards/an. Sachant qu'avec un produit médiocre on a toujours fait environ la moitié de ce chiffre. Je conviens que c'est ambitieux mais pas irréaliste si la qualité du produit s'améliore. D'autant qu'on a un diffuseur qui est intéressé à double titre. Avec une vision plus pessimiste, table sur 0,9 milliards/an, les clubs de l'élite serait tout de même à +30M de droits TV.
Et comment tu ferais pour arriver à 60M par club, si en Angleterre, ils ont 25M par club ? Et sans les grands joueurs attirés par la Champions ? Et avec un produit médiocre, parce que même avec 3 clubs avec des moyens, le reste sera toujours aussi pauvre. Et puis compare la Ligue 1 avec la Premier en terme de spectacle ? Grosse ambiance dans les stades, jeu offensif, rythme intense tout le match, on n'est pas près d'arriver à ça. Allez, je t'accorde 10M en étant généreux.
Citation:
En fin de compte développer les plus gros budgets de L1 autour de 300M ne me semble pas irréaliste pour peu qu'il y-ait des proprios ayant la volonté et les reins suffisamment solides pour soutenir financièrement une telle démarche durant quelques années.
Je sais pas, avec mes calculs, j'arrive grand maxi à 200 millions. Et encore, en étant très optimiste. Ah non pardon, comme je ne joue pas la Champions, faut que j'enleve 25, ça fait 175 millions. Dur, dur ...
Connexion
FAQ
Rechercher
