ForOM

avec un déficit de 15, il reste que 5 pour le recrutement

Un déficit ça signifie pas forcément un trou dans les caisses du club ...

Lille 20ME de deficit alors

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

bizzarement c'est la seule fois que j'entends qu'on a un déficit de 15M...

On a quelque chose d'officiel pour ce chiffre , car a part rmc, moi j'ai rien trouvé !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Si si c'était prévu . C'est principalement le déficit de l annee dernière qui est imputé sur cet exercice

L'an dernier il n'y-a eu que 700 000 euros de déficit, et il n'y-a pas eu de pertes au moins les 3 années précédentes.

En février les perte pour cette année était prévu à 400k€ donc à mon avis ils doivent compter les pertes sur 3 ans du à la construction du stade mais bon les 15M de déficit j'y crois pas trop !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oui, une provision pour perte sachant qu'elle est hautement probable eu égard à la baisse des recettes stades qui est déjà actée.

Oue enfin une provision ça reste comptable... La trésorerie elle ne bouge pas !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ben oui, mais il n'empêche que le manque à gagner sur les prochaines années est bien réel!
Dès lors injecter dès à présent des fonds dans le club lui permettra de maintenir son "train de vie", pas sûr par exemple que le budget prévisionnel sans réduire les dépenses aurait été validé par la DNCG sans un apport de fond, de plus ça permet de sécuriser le club, on ne sait jamais ce qui peut arriver, décès du proprio, faillite ...

On est d'accord mais les calcul du genre, on a 15M de déficit donc avec les 20M il reste plus que 5M de dispo, c'est n'importe quoi !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ca tien le club a flot.

_________________
"Je ne veux pas que mon équipe soit belle mais qu'elle soit forte et qu'elle ait des résultats." D.D.

Voici la synthèse de la répartition des droits audiovisuels en Ligue 1 pour la saison 2010/11.

1- Olympique de Marseille 49,96 M€ (2e de Ligue 1)
2- Olympique Lyonnais 45,87 M€ (3e de Ligue 1)
3- LOSC 42,52 M€ (1er de Ligue 1)
4- PSG 39,05 M€ (4e de Ligue 1)
5- Girondins de Bordeaux 33,98 M€ (7e de Ligue 1)
6- Stade Rennais 30,65 M€ (6e de Ligue 1)
7- AS Saint-Étienne 26,38 M€ (10e de Ligue 1)
8- Sochaux 25,74 M€ (5e de Ligue 1)
9- Toulouse 24,74 M€ (8e de Ligue 1)
10- AJ Auxerre 23,31 M€ (9e de Ligue 1)

http://www.footmercato.net/ligue1/repar ... iere_68070

C'est n'importe quoi ce système ...

Pourquoi n importe quoi?? L OM est me club le plus médiatique! Il est plus souvent diffusé, donc plus de droit.

_________________
"Je ne veux pas que mon équipe soit belle mais qu'elle soit forte et qu'elle ait des résultats." D.D.

Justement, les droits TV sont beaucoup trop déconnectés de la réalité du marché. L'OM commercialisant directement ses droits TV pourrait à coup sûr obtenir le double ou le triple et peut-être même le quadruple. J'observe que les montants ci-dessus permettent à des clubs comme Auxerre ou Toulouse de couvrir presque intégralement leurs masses salariales alors que pour les clubs "locomotives" du football français, ceux qui sont régulièrement diffusés, qui font l'audimat et finalement assurent cette rente télévisuelle à la L1, on dépasse à peine les 50% de couverture de masse salariale par les droits TV. C'est donc un système qui reste excessivement redistributeur, et qui finalement tire l'élite vers le bas. Répartir cette manne de manière assez large pénalise ces " clubs locomotives" qui sont affaiblis dans les compétitions européennes, en ayant beaucoup plus de mal à attirer des joueurs de talents et au bout du compte on a une L1 qui a de plus en plus de mal à soulever de l'enthousiasme; mais de surcroit redistribuer n'a que très peu, voire aucuns d'effets positifs pour les clubs de 2d catégorie, qui ne sont pas plus compétitif puisqu'in fine profiter d'une manne pour laquelle il contribue trop peu, n'entraine qu'une inflation des salaires sur des joueurs relativement moyens.

Ces dernières saisons, l'Olympique de Marseille vivait au-dessus de ses moyens et "devra réduire son train de vie", confie l'encadrement du club. Une fois de plus, l'actionnaire Margarita Louis-Dreyfus a consenti un nouvel effort en réinjectant 20 millions d'euros de manière à rééquilibrer les comptes du club phocéen. Inutile de tourner autour du pot, les résultats du club cette saison n'ont pas été au niveau des espérances : le parcours moyen en Ligue des champions (élimination avant les quarts de finale), la deuxième place du Championnat de France derrière Lille et la victoire en Coupe de la Ligue ne sont pas à la hauteur des dépenses engagées au moment des transferts l'an dernier.

Pour la saison à venir, les objectifs sportifs sont inchangés : l'OM vise la victoire en Ligue 1 afin de se qualifier en Ligue des champions. Cependant, ce résultat devra être atteint en se serrant la ceinture, ce qui ne sera pas simple... Une enveloppe est prévue pour les transferts qu'il n'est plus question de dépasser. Vincent Labrune, représentant de Margarita Louis-Dreyfus, y veillera personnellement.

Didier Deschamps prolonge jusqu'en juin 2014

Jean-Claude Dassier, président, a été licencié et les statuts du club seront modifiés le 27 juin prochain en assemblée générale extraordinaire afin de simplifier les structures de décision. Le club abandonnera la structure avec conseil de surveillance pour une forme plus simple, en vigueur dans les clubs anglais. Désormais, l'Olympique de Marseille sera régi par un conseil d'administration dont Vincent Labrune prendra la présidence.

Labrune délèguera les mandats de gestion à un directeur général nouvellement recruté. En l'occurrence, il s'agit de Philippe Perez, un homme en qui Labrune a confiance. Perez était le directeur général de Jean-Luc Delarue à l'époque où Labrune travaillait pour l'animateur. Vincent Labrune ne sera pas un président à la Jean-Michel Aulas, véritable incarnation du club lyonnais. Conformément à ses habitudes, il restera à bonne distance des médias, Didier Deschamps, le coach, ayant vocation à incarner médiatiquement le pouvoir sportif. Celui-ci a accepté de prolonger son contrat jusqu'en juin 2014.

Une difficile négociation sur le loyer du club avec la municipalité

Le contexte économique du club est problématique pour plusieurs raisons. Les travaux de rénovation du stade Vélodrome, décidés par la municipalité, impliquent de neutraliser les tribunes centrales durant... trois ans. Pour les caisses du club, cela entraînera un manque-à-gagner estimé à 24 millions d'euros au total. En outre, Jean-Claude Gaudin, le maire, entend financer une partie des travaux (d'un montant total de 267 millions d'euros) en quintuplant le loyer versé par le club, lequel passerait de 1,5 million à 8 millions d'euros par an. Margarita Louis-Dreyfus, qui n'a aucune envie de se faire saigner à blanc, a d'ores et déjà engagé des discussions avec Gaudin à ce sujet. Ce dossier épineux fera partie des priorités de Vincent Labrune dans les mois à venir.

Par ailleurs, l'OM, comme tous les clubs professionnels, est dans l'incertitude quant aux montants des droits TV jusqu'ici redistribués par la Ligue de football professionnel (LFP). Canal+ n'a plus vraiment de concurrent depuis le retrait d'Orange si bien que nul ne sait si, à l'issue de l'appel d'offres lancé pour les saisons 2012 à 2016, le football français pourra toujours compter sur sa rente de 668 millions d'euros par an. Mieux vaut se préparer à une certaine déflation des droits TV dans les années à venir.

C'est censé faire pleurer dans les chaumières ...

(...)
Selon Le Parisien, le nouveau patron de l'OM compte effectuer un dégraissage massif. Et ça ne concerne pas l'effectif professionnel. En effet, de nombreux départs sont attendus au sein du personnel administratif du club phocéen dans les prochains mois. Près de 145 salariés (hors centre de formation) sont employés par l'Olympique de Marseille. Et pour Vincent Labrune, c'est beaucoup trop. Si la politique salariale était plutôt généreuse depuis de nombreuses années sous les anciennes présidences, ce ne sera plus le cas. Un plan de rigueur est annoncé. C'est Philippe Pérez qui sera chargé du « sale boulot ».
(...)
http://www.le10sport.com/Football/Ligue ... 48081.html

C'est vrai que c'est beaucoup comparé à d'autres clubs, mais ce sur-effectif "administratif" ne doit pas couter plus cher en rémunération qu'Hilton par exemple.

Bin oui.
Je suis entièrement d'accord que y a surement trop de monde, mais bon, rapporté à leur salaire, les 30 personnes en trop, ça doit pas être la ruine comparé a un seul joueur en trop.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Exact, je prèfère garder des employées et virer certains joueurs. On devrait developper en plaçnat ces personnes dans des structures comme OM taxi, OM voyages ect ..... C'est ce que fait JMA .......

_________________
Les années passent et les erreurs restent .....