ForOM

Silva c'est une demande de michel et un joueur doyen sport il me semble !

Et encore, si c'était ça, pourquoi pas, mais DeCeglie, Silva ou Isla,c'est pas pour une plus value.......
En plus, prenons le cas Silva. Qu'il soit complémentaire ou pas, si on te prête un cador, ça vaut toujours le coup, on se débrouillera pour le faire jouer.Le truc c'est qu'on se demande si les mecs qu'on recrute on les a vu jouer.

Vu les rumeurs, on est parti pour naviguer à vue comme cet été.
Les rumeurs de départs ne sont pas si gênantes:
**Ocampos ou Silva sont nuls.
**N'Koulou est en fdc et pas si impérial que ça, même si ça reste notre meilleur défenseur.
**Mandanda est en fdc donc sur le départdans tous les cas, on ne fait que reculer pour mieux sauter.
**Michy est relativement performant individuellement, mais ruine pas mal le collectif, est vu son niveau condamné au départ, et peut rapporter gros pour améliorer le collectif.

Ce qui l'est plus c'est:
**les tarifs évoqués.Mandanda a 1,5M, c'est pas ça qui va nous permettre d'acheter son remplaçant, autant attendre cet été et un marché plus ouvert. 20M pour Michy, et on fait quoi avec????
**le profil des remplaçants: on semble encore une fois prendre ce qui passe sous la main sans réfléchir à l'interet, à la complémentarité, .....
**l'impression de ne rien anticiper.

Mandanda et N'Koulu devraient déjà avoir un remplaçant de prévu.
Ben Yedder, s'il est vraiment ciblé devrait déjà avoir été négocié.(D'ailleurs une négo il y a 3 mois aurait été financièrement profitable). Et si c'est pas lui, "l'élu" aurait déjà du être choisi: on est sensé le chercher depuis cet été. Qu'en est -il?
Michy, à 50M,encore une fois, merci et au revoir,avec on peut prendre les remplaçants de futurs partants, et combler les manques de l'effectifs: 50M, c'est un gros budget de recrutement.
Si les sous sont tous utilisés, si les transferts sont anticipés,.... Ce n'est pas forcément le cas malheureusement. Mais à 20M, je ne comprends même pas les rumeurs de "contacts": à 20M ou même à 30 c'est un non sens: c'est au vu de son potentiel son prix. On n'a aucune raison de le vendre à son prix surtout qu'on va devoir en filer à son ancien club.

Au final, alors qu'on reste dans la course malgrè 6 mois chaotique, alors qu'on est sensé avoir des sous restants de cet été (transferts avortés en fin de mercato) et qu'on devrait espérer se renforcer pour remonter, je ne vois rien de rassurant dans ce début de mercato.

Perso, je pense que les seuls départs cet hiver devraient être ceux d'Ocampos, de Mandanda s'il le souhaite, et éventuellement de De Ceglie si on a besoin d'accueillir un autre joueur en prêt. Et je pense qu'il n'y a aucune négociation pour Michy, il y'a des offres, mais elles ne sont pas suffisantes. Et surtout, j'ai quand même l'impression qu'on ne sait pas grand chose, la sensation que j'ai est que le deal Ocampos/Mario Suarez est vrai, que l'intérêt pour Ben Yedder est vrai aussi, mais si Sadran ne baisse pas le prix, ça ne se fera pas, et que le club écoute les offres pour Mandanda, et que c'est Mandanda qui décidera.

Le mercato d'hiver est compliqué, soit le joueur provient d'un petit club, et il faut mettre du pognon cash, ce qui entraine de longues négociations, avec pression du joueur à la clé, soit il provient d'un club de niveau plus élevé, et c'est alors un gars qui est en situation d'échec, et les décisions sur ce type de joueur se font lors du Mercato, pas avant.

Sauf que les mecs en situation d'échecs, tu les découvres pas fin décembre. Donc tu as largement le temps d'entamer les discussions.
De la même manière on cherche un attaquant depuis cet été l'an encore, tu peux chercher dès cet été et entamer les discussions avant l'ouverture du mercato.
WBY est partant depuis cet été, donc la aussi rien n'empeche d'entamer des négociations en amont.

Il y'a une grosse différence entre le point de vue du club et celui du supporter. Ce dernier porte un jugement hâtif et définitif. Le club lui fera un bilan une fois la trêve atteinte, parce que les choses peuvent changer. Tiens regarde Immobile à Seville, partant certain il y'a un mois, et maintenant Seville se demande s'ils ne vont pas plutôt le garder, parce qu'il s'est mis à bien jouer, et à marquer. Pareil Ben Yedder, il était très fâché cet été, puis il s'est mis à jouer, et même bien, son attitude par rapport à son club peut changer complètement. Sadran joue là-dessus. Les situations peuvent changer complètement en 3-4 mois, des joueurs baisser ou hausser le niveau, d'autres se blesser, l'entraineur peut changer de cadre tactique, etc ...

Et il y'a un autre aspect. Dans un achat, comme dans un prêt avec option d'achat, tu as besoin de te mettre d'accord avec le joueur sur les clauses de son contrat (dans le cas du prêt, au cas où l'option d'achat est levée. Les conditions du contrat sont accordées avant, et le joueur signe un engagement), et très peu de clubs vont te laisser négocier avec leur joueur en cours de saison. En général, cela attend le mercato.

Par ailleurs, les clubs plus gourmands en début de mercato peuvent se montrer moins exigeants en fin de mercato. Des opportunités intéressantes peuvent naitre en cours de mercato.

Enfin bref, il y'a tout un tas de raisons pour que l'arrivée d'un joueur puisse prendre plusieurs semaines, même si le besoin date de plusieurs mois. Je suis étonné de voir que certains s'attendaient à des arrivées immédiates.

Attention, la règle des prétés c'est que inter L1: on peut se faire preter autant de joueurs que l'on veut de l'étranger.

Bien sur que les prix peuvent varier du début à la fin du mercato, bien sur que les choses évoluent au cours des mois.
Ca empêche pas d'avancer. Surtout quand à priori tu étais sur le dossier l'été.
Après non, j'attends pas forcément DES arrivées immédiates, mais j'aurais aimé qu'on en ficelle au moins une ou deux, à des postes ou on est pas bien et ou il y a urgence.
chaque match qui passe c'est des points ou des titres qui passent.
Tiens hier, tu as vu le banc? Et si on se fait sortir?

L’OM ne trouve pas son attaquant

Avec Lassana Diarra, Alaixys Romao, Mauricio Isla, Lucas Silva et un Abou Diaby qui pourrait enfin retrouver les terrains prochainement, l'OM dispose de cinq milieux de terrain pour deux places. Il ne s’agit pas non plus d’ajouter un salaire important. Marseille serait ainsi prêt à récupérer Mario Suarez si le prêt de Lucas Silva, décevant depuis son arrivée du Real Madrid cet été, était écourté.

Le dossier Suarez n’est pour l’instant par une priorité. L’OM est davantage préoccupé par sa recherche d’un attaquant pour épauler Michy Batshuayi, seul avant-centre de métier de son effectif. Une recherche difficile, sur laquelle les dirigeants butent pour l’instant.

Le poste d'attaquant est prioritaire mais il concerne un remplaçant.
Il y en a d'autres tout aussi important. Notamment le DC: on ne fera rien tant q'on prend un but(ou un rouge)stupide par match(si ce n'est deux).
A gauche Mendy est nullissime en ce moment(et même blessé) et le remplaçant aussi.
Silva peut faire office de en MC, mais on est rapidement àla rue en cas de soucis au milieu.
Et sur les côté,on n'a personne. En tout cas personne capable de faire une passe des que le rythme est soutenu(donc exit Barrada).

Donc priorités absolues: DC + attaquant( si ce dernier à des qualités de passeur, il peut éventuellement remplacer l'ailier).
A un degrès moindre un milieu relayeur ( sauf si Diaby est apte, on y croit), ce qui permettrait de pouvoir utiliser Isla ailleurs, un latéral gauche, et un ailier(sauf si l'attaquant peut y jouer ou si on passe en 442).

Ca c'est si Steve etNico restent.

Pour moi, pas besoin de DC. N'Koulou-Rolando sont deux titulaires qui offrent des garanties (en principe pour N'Koulou même s'il fait beaucoup de boulettes). Pareil pour l'arrière gauche, Mendy traverse une mauvaise passe, mais ça ne va pas durer. En attendant, on peut toujours mettre Manquillo.

Par contre, l'AC, il y'a urgence, parce que si Michy se blesse lors du prochain match, on aura de gros problèmes. Il faut également pouvoir le laisser souffler. En ce qui concerne l'ailier, c'est surtout pour remplacer Ocampos. Ta phrase "personne capable de faire une passe des que le rythme est soutenu(donc exit Barrada)." me parait nullissime et du gros n'importe quoi, je n'en tiendrai pas compte. Mais oui, il faut un ailier dans tous les cas, Barrada ne l'est pas (je préférerais le voir à la place de Cabella).

Et le milieu serait la 3eme priorité pour moi, mais moins que le reste. Il y'a l'inconnue Diaby, Isla, Romao et Diarra offrent des garanties. Lucas Silva est le grand mystère. Si on peut le rendre au Real (j'en doute), alors oui, un autre milieu.

Donc pour moi dans l'ordre, AC - Ailier - Milieu relayeur, et pour le reste, s'il reste du budget, comme ce ne sera pas le cas, on oublie. Mais franchement, seul l'AC est important.

pour moi des buts on en marque ou du moins on a des occases. Mais des qu'un equipe comme caen est dans nos 20m, j'ai l'impression qu'ils peuvent en claquer un.