ForOM

Désolé mais ça me fait ckier que vous ayez compris ça
Retour au sujet maintenant

Merchi!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

On fait quoi si l'offre est réelle ??

On vend.......
Ca ferait chier mais:
**y a Michi qui semble avoir un super potentiel, qui a aussi couté un bras, et qui joue jamais. Et avec 6 mois de plus, il est acclimaté.
**6M c'est une sacré somme pour un joueur en fin de contrat.
**6M+l'économie de salaire, ça fait une belle somme pour recruter.....un remplaçant qui jouera jamais. Et si possible un attaquant qui puisse jouer sur un côté pour pouvoir aligner les deux.

Après si Gigi resigne avec baisse conséquente de salaire je garde mais bon, est ce le cas?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je garde. Il est indispensable cette saison, au dessus. Si en le vendant on rate le C1 on perdra bien plus

moi la question que je me pose outre son efficacité cette saison ce sont les conséquences que ça aurait sur le groupe et sur Bielsa

je garde aussi pour l'équilibre de l'équipe.
Même Evian s'est assis sur 5 ou 6 M pour garder Wass.
Parfois, il faut savoir dire non pour le bien du dispositif qui risque de s'écrouler et la perte sera plus importante

de toutes façons, je doute qu'APG veuille partir en russie...

_________________
HOJBERG

La question est : "s'il part est ce qu'on rate la C1"?
Parce que dans 6 mois faudra le remplacer par quelqu'un, avec 6 M de moins + les 400 000 de salaire de Gignac pendant 6 mois.
Donc tu as pas loin du tiers de la C1 qui part en poussière, et un nouvel attaquant qui soit s'adapter(gignac a mis deux ans).
Si on pense qu'on peut chopper la C1 sans lui, c'est tout bénef.

A mon avis tout se jouera en décembre: en fonction de l'écart avec Paris et de notre éventuelle avance sur la meute, on prendra le risque ou pas.
Si on est devant Paris ou si on est très Ric rac par rapport à la meute, ça peut valoir le coup de le garder.
Si Paris et devant et qu'on a maintenu voire accentué le trou,

Autre chose à voir: que Donne Michy à l'entrainement, que va t'il donner en décembre en match.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

un autre risque d'une telle offre c'est que le club veuille le vendre et lui met la pression, que lui ne veuille pas et que ça foute la merde

ou que bielsa veuille pas...

_________________
HOJBERG

Je doute que Bielsa accepte de s'en séparer et comme dit plus haut, il a quand même une sacrée influence dans le groupe.

Je préfère m'assoir sur 6 millions et finir la saison tranquillement.

De toute facon vu ce qu'on fait de nos investissements : 10 millions sur doria et 5 sur barrada...
A cela je rajoute les pertes sur sogou, khalifa et ces transferts de merde... Rien de dramatique

Pas sur que bielsa ait son mot à dire...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Vu l'épisode du début de saison, si on veut s'assurer que bielsa se casse en fin d'année, allons y

_________________
HOJBERG

Ouais, mais tout dépend le deal.
Si tu dis à Bielsa : Gignac se casse, tu finis avec Omrani, c'est sur il va fondre un fusible.
Maintenant si tu lui dit on vend Gignac et avec les sous on prend Tevez(je fais exprès de mettre une grosse connerie car j'ai pas de noms en tête), ça peut le faire.
Tout est là : si le but c'est de le vendre pour faire 6M et les mettre sur un livret A c'est une énorme connerie. Si c'est prendre les sous et chopper quelqu'un, quitte à ce que ce soit pas forcément un titulaire ou un pur avant centre, ça peut être bien.
Après bien sur qu'il a de l'influence et que ça ferait chier. Mais si on perd Ayew+ Gignac en fin de contrat, c'est deux titulaires qu'il faudra remplacer en juin.
Donc il restera pas beaucoup d'une éventuelle LDC.
Et si tu es 3è, t'as pas un sous et deux joueurs à remplacer. Pas évident.

L'autre paramètre, c'est quel argent on a : si on a les sous pour se se le permettre, pourquoi pas. Mais les a t'on?
Si derrière ça t'oblige à vendre un ou deux joueurs clés, on sera dans la merde.
Donc faut pas oublier ces paramètres.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ils sont déja remplacés par alessandrini et batshuayi pour la saison prochaine.

Te faudra recruter des profils remplacent l'année prochaine avec les sous de la C1, on pourra y arriver avec 15 millions.

Vendre Gignac maintenant c'est trop risqué, tant sur le plan sportif que vestiaire.

Et de toute facon le mec ira pas en russie, il est libre et des clubs s'interessent a lui, plus bandant vu sa saison et la précédente que moscou

Perso, autant vendre A. Ayew cet hiver ne me dérangerait pas le moins du monde, autant Gignac, c'est plus délicat. Pas que je pense qu'il soit indispensable, et je crois que Mishy ferait aussi bien, mais nous n'avons aucune certitude là-dessus, et à un poste aussi important, ce serait prendre un très gros risque, danc ce cas, c'est très délicat de vendre en cours de saison.

Si au moins on avait pu voir Mishy titulaire 5 ou 6 matches de suite, on saurait, mais là ....

Même si Michy était aussi bon que Gignac, on peut pas vendre Gignac, car on aurait plus aucune solution en avant centre sur le banc. Faudrait donc trouver un remplaçant qui ferait qu'on aurait une doublette équivalente en terme sportif à Gignac/Michy.

Pour Ayew je vend aussi dès cet hiver, facilement remplacable, vu le poste ou on le fait jouer

Ce qu'il faudra faire de toutes les manières en fin de saison. Sauf que si ça se fait maintenant, tu as au moins les 6 millions du transfert, plus le petit million d'euro que tu peux économiser en salaire. Et le profil du remplaçant serait jeune joueur à potentiel, donc à priori moins cher, notamment en salaire. Parce que je ne pense pas qu'on aurait une doublette équivalente à Gignac/Mishy, qu'on le fasse dès cet hiver, ou au mois de juin. Si Gignac part, Mishy doit clairement être considéré comme titulaire, et vu que nous devons nous autofinancer, le remplaçant sera probablement un jeune joueur qui grandira à l'ombre de Mishy, et pourra être vendu une fortune d'ici quelques années. Un Mishy bis quoi ...

Par contre, vendre maintenant présente un risque, c'est clair.