ForOM

Sauf qu'on l'a pas préter, qu'il est là et que Gignac depuis 4 match il était pas bon.

A voir ce que donnera khalifa mais sur ce qu'à montré jordan hier, je le vois pas moins bon que gignac !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Si on raisonne sur du long terme je suis d'accord, mais sur ces derniers matches, Jordan a été plus intéressant et constructif qu'APG, c'est un fait. Par ailleurs, il est vrai qu'il jouait à droite auparavant et qu'il est rarement bien servi. Malheureusement, c'est insuffisant, et on en revient au fait qu'il aurait dû être prêté et qu'à mon sens, il ne progressera que lorsqu'il n'aura plus l'ombre de son père, de son frère et le poids de l'histoire du club à porter sur ses épaules. Être le fils de, c'est plus souvent un fardeau qu'autre chose.

Et dans l'absolu, je pense comme cobra, c'est pas tellement à l'équipe que je fais des reproches, après tout elle a joué et gagné et cette victoire est méritée, mais je trouve que Baup ne gère pas ses hommes de manière viable sur du court ou long terme. Khalifa est le plus convaincant de nos remplaçants depuis le début, rapidement dangereux et dans le match, alors qu'il n'a que quelques minutes à se mettre sous la dent et que Payet lui, n'affiche pas un niveau de titulaire aujourd'hui, ni même Thauvin, et pourtant ce sont eux qui entament les rencontres ou qui entrent en cours de jeu.
Fanni n'a pas été réellement bon une seule fois dans l'année, je ne vois pas pourquoi Abdallah n'aurait pas sa chance, même s'il n'a pas toujours été très convaincant par le passé. Idem pour Ayew vs Gignac. Depuis quelques matches APG n'est pas véritablement dans le coup, et ben coupe la poire en deux comme le faisait Gerets, fais rentrer Ayew à la mi-temps ou fais-lui débuter la partie bon sang ! D'une part ça permettrait de ne laisser personne sur le carreau et d'autre part, de maintenir une concurrence saine à longue échéance.

Les trois seuls titulaires indiscutables aujourd'hui sont Vabuena, André Ayew et Mandanda, pour le reste on peut faire tourner. Et puis faudrait p'têt voir Abergel aussi, je ne comprends pas qu'on puisse cramer des joueurs et ensuite être obligé de faire évoluer des remplaçants au lieu de faire des choix équitables et constructifs, ça n'a pas de sens pour moi, sauf s'il y a des pressions de joueurs et d'agents en arrière-plan évidemment…

Préfère également Jordan à Gignac, il apporte bien plus au collectif.
Moins efficace certes mais force est de constater que l’équipe est meilleure avec lui.

Déjà lui au moins sur les centres il est quasi systématiquement dans la surface, ce qui est moins vrai pour Gignac et pas sûr que Mendy ou Imbula aurait marqué si Jordan n'avait pas mobilisé un ou deux stéphanois sur les deux actions.

Exactement.
Et y a la même action si je ne m'abuse à Bastia ou là aussi il embarque toute la défense au premier poteau.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tout à fait d'accord, hier c'était évident en tout cas.

Oui c'est vrai, je ne conteste pas les efforts de l'équipe hier, mais j'y vois plus de la fébrilité du côté de Sainté que de la force du notre. Enfin, je ne sais pas, c'est peut-être toi qui as raison en réalité.



D'accord avec toi de A à Z.

ça fait plaisir de voir que je suis pas seul à voir ce genre de mouvement sans ballon. Je commençais à m'inquiéter !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Vous êtes un petit groupe à vouloir coûte que coûte trouver des branches d'espoir auxquelles vous pouvez vous accrocher. A chaque fois que je le vois, je ne peux pas m’empêcher de le trouver très très moyen.
J'arrête sinon je ne vais plus être objectif.

Encore une fois: jordan 1973mn Gignac 2428 min

Pour un mec qui a pas joué, ca fait pas mal je trouve. En gros, APG a 5 matchs de plus. Et qu'on arrete de dire aussi qu'il fait des bouts de matchs parce que pour avoir au final 1973mn de jeu, il aurait fallut que la saison fasse 98 journées s'il jouait que 20mn par ci par là.

Et pour finir, la question est pas il est bidon ou pas, la question est: est ce qu'il va amener plus que gignac (qui est soit disant nul). bin perso je pense pas du tout.

_________________
HOJBERG

Je crois que vous posez mal le problème.

Gignac a un mental solide et il peut se transcender ici ou là, il l'a prouvé me semble-t-il. Pour la ligue c'est suffisant et si son jeu est parfois très médiocre, il parvient malgré tout à se surpasser en de brèves et sporadiques occasions et à faire la différence là où d'autres ne la feraient pas. Il n'empêche qu'il est à son niveau maximal et qu'il ne faut pas en attendre plus. Dans l'absolu, il a beau être sympathique et combatif, c'est un joueur médiocre, même au top de sa forme.

Jordan, c'est autre chose, il est naturellement doué et vif, il suffit de voir ses contrôles et sa conduite de balle, on est quand même largement dans la catégorie au-dessus par rapport à APG ! Il peut encore progresser et devenir très, bon, j'en suis persuadé. Mais pas à Marseille dans ces conditions et uniquement si le mental suit. Pourquoi ? Parce qu'il est introverti, dans l'ombre de son frère, de l'épopée de son père, ne sait pas tenir des nerfs, et sur le terrain a tendance à perdre ses moyens ou faire de mauvais choix, d'autant qu'il bénéficie rarement d'un temps de jeu suffisant pour réellement trouver son équilibre. D'un autre côté mérite-il plus en regard des ses performances et de ses écarts de comportement (enfin cette année il n'y a absolument rien à lui reprocher cela dit) ? On blâme Baup, moi le premier, mais c'est difficile aussi de gérer ces deux mecs-là !

Pour moi, Jordan Ayew c'est typiquement le gars qui va finir par quitter l'OM et exploser là où il pourra s'épanouir, et là on se rendra compte qu'il est largement meilleur que Gignac, mais il lui faudra du temps pour s'affirmer, alors que Gignac lui est déjà une locomotive, au moins psychologiquement, à défaut d'être un joueur de talent forcément décisif et convaincant.

Pourquoi les comparer sans fin ? Ils ont chacun des qualités et des défauts notables; mais au final, c'est très insuffisant pour un club comme le nôtre, c'est tout.

Personnellement, j'aime bien les deux et nous ne jouons véritablement que la ligue 1, mais je regrette Niang, Drogba, Papin, évidemment, et quand je vois Cvitanich, je me dis quand même qu'il y a moyen de trouver mieux que ce que nous avons sans exploser notre budget ! Le plus rageant c'est qu'avec un avant-centre solide et efficace, on aurait une tout autre équipe, beaucoup plus efficace et viable sur la durée. Là on est condamné à l'exploit permanent et à l'usure inéluctable.

C'est dommage.

Bin c'est pas ce que j'ai vu hier soir. Je l'ai trouvé plus combatif et avec une meilleure conservation de balle. Mais niveau vitesse, conduite de balle, bof bof bof cf la seule occase qu'il a.




c'est pour ca qu'il faut preter jordan et pas le vendre. Pour voir enfin ce qu'il vaut vraiment hors du contexte olympien.

_________________
HOJBERG

On prend les paris ?

Je suis d'accord avec toi Bati, et sur le match d'hier oui ça se tient, en effet, mais mon propos était d'ordre général.
Le problème c'est qu'on a pas réussi à le prêter comme on l'a fait avec son frangin avant qu'il explose chez nous…

Je peux évidemment me tromper Rochi, et ça dépendra beaucoup de son mental, mais je crois que ce qui plombe vraiment ce joueur c'est le fait qu'il évolue à Marseille et que quoi qu'il fasse il est attendu comme le "fils de" ou le "frère de" et qu'il a tout à prouver, c'est lourd et l'équipe n'est pas suffisamment solide pour lui laisser un peu de marge de manœuvre. En outre, le fait qu'André le couve aussi un peu -et c'est légitime aussi- n'est pas une bonne chose, ni pour eux, ni pour le groupe. Et toi comment vois-tu la chose?

C'est vrai qu'André Ayew a fait une bonne saison à Lorient (puis Arles Avignon) avant de venir s'imposer sérieusement chez nous (au prix du titre de champion de 2010 qu'il n'a malheureusement pas). Ca aurait été bien que Jordan ait la même expérience.

Concernant jordan, vous oubliez bien vite que jordan a souvent marque la saison derniere lorsque gignac etait absent (Lorient, lille, etc..). Je ne me souviens pas qu'il ait beaucoup marqué en 2013 mais en tout il a marqué 7 buts en L1 et essentiellement qd gignac etait absent 2 mois pour blessure.
Je pense que sa nervosite nuit sur son efficacite et lucidite, d'autant qu'il a ete souvent mis en MOD. La je trouve que cette annee il a un meilleur etat d'esprit (pensant plus foot que s'emboucaner avec son adversaire) et rien que pour ca, on peut esperer qu'il apportera comme il l'a deja fait hier contre sainté. Cat techniquement le gamin est bon et ce n'est que sa mentalite...

C'est vrai.

Et bien comme quoi selon le titulaire du poste, on est plus ou moins indulgent ou exigent. Perso je répète, j'ai jamais craché sur jordan. Mais hier, dans une équipe qui tourne bien en plus sur ce match, il ne fait pas un bon match du tout (à mon avis et de celui de tous les médias/journalistes globalement). Lire le contraire c'est juste Si gignac fait le même match, il se fait defoncer

_________________
HOJBERG

Le meme match avec un but, il a 14 dans tous les médias... Complètement hypocrite toutes ces notes...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

meme pas pour moi: il se procure deux trois occases, en cadre deux, et il fait un bon match. Je parle même pas de marquer.

A noter d'ailleurs la sortie débile sous les siffler en revanche. Tu es train de gagner, pourquoi siffler un jeune en plus

_________________
HOJBERG