ForOM

Il me fait marrer riviere avec son histoire de 1.5me manquant. On a mis 12me sur le serbe. Donc si on voulait vraiment faire Balo on l'aurait fait. Perso je maintiens que c'est pas le poste prioritaire. Et surtout avec le départ d'anguissa.

Voilà je suis d'accord...
Si on n'a pas mis les 1.5 manquants, c'est qu'on ne le voulait pas tant que ça.

Et quand je vois ça, ci-dessous, je me dis qu'on a vraiment bien fait !!!!
Après il y a peut-être du pipeau là dedans mais bon...

"Mario était soi-disant sa priorité absolue, mais l'OM l'a raté pour 1,5 M€". Interrogé dans L’Equipe, Jean-Pierre Rivère, le président de l’OGC Nice, a résumé de manière assez grossière le feuilleton Mario Balotelli, qui a décidé de rester chez les Aiglons pour une troisième saison. Le club phocéen avait évidemment les moyens de payer les 4 millions d’euros réclamés par le Gym, mais l’arrivée du buteur italien lui aurait coûté beaucoup plus d’argent.
Si les dirigeants marseillais se sont penchés sur le cas de "Super Mario" en fin de saison dernière, ils ont rapidement été freinés par les conditions imposées par Mino Raiola. L’agent italo-néerlandais réclamait ainsi un contrat d’une seule saison pour son protégé, à 7,5 M€ net, ainsi qu’une commission énorme fixée... à 10 M€. En somme, pour s’offrir Balotelli, l’OM aurait dépensé près de 25 M€ sans aucun retour sur investissement possible.
Mais alors, pourquoi l’OM se retrouve-t-il le bec dans l’eau à dix jours de la clôture du mercato ? D’une part, comme l’a précisé Jean-Pierre Rivère, son homologue Jacques-Henri Eyraud a cessé les négociations depuis "très longtemps". Les dirigeants olympiens n’ont jamais communiqué sur ce dossier, quitte à attiser l'impatience des supporters, mais il y avait une raison évidente: ils ont attendu la fin du mercato italien, jeudi dernier, en espérant un changement de position de Mino Raiola. Visiblement, ce ne fut pas le cas.
Quant à Rudi Garcia, il ne se faisait plus d'illusion. Même s’il manie aisément la langue de bois, l’entraîneur de l’OM a ces derniers temps évoqué ce dossier au passé. "Ça pouvait être un dossier intéressant", a par exemple lancé le, coach il y a deux semaines, avant le début de la Ligue 1, rappelant que son équipe avait inscrit 80 buts en championnat en évoluant avec les décevants Valère Germain et Kostas Mitroglou en pointe. Il n’y aura probablement pas de "grantatakan" cet été à Marseille.

Moi je m’en fout que ce ne soit pas Balotelli, ce qui me fait chier c’est qu’on ait passé autant de temps sur ce dossier et qu’on a toujours personne à ce poste. La saison dernière les carences de nos attaquants ont été masquées en grande partie par la réussite de Thauvin. Espérons qu’il soit aussi prolifique cette saison.

Je pense, j'espère, qu'une partie de la vérité se trouve là.

On a lâche la piste depuis un moment mais on avait pas fermé la porte en espérant que Raiola/Balotelli revoient leurs exigences contractuelles après la fermeture du mercato italien.

Moi je m’en fout que ce ne soit pas Balotelli, ce qui me fait chier c’est qu’on ait passé autant de temps sur ce dossier et qu’on a toujours personne à ce poste. La saison dernière les carences de nos attaquants ont été masquées en grande partie par la réussite de Thauvin. Espérons qu’il soit aussi prolifique cette saison.

Bin voilà. Entre ca et le tweet (mais qui peut etre faux en terme d'info), l'equipe dirigeante à 100% raison de laisser tomber balotelli. Et cet enculé de Rivière essaie de chauffer les supporters, et cet abruti de rené fait pareil.

Maintenant, l'equipe DOIT être encore renforcé. Le DC, c'etait obligatoire. Un autre MO c'etait aussi important. Manque un milieu (et UN MILIEU CONFIRME par contre!!!!), et si possible un ARG!

Au final quand JHE et Zubi ont communiqué sur Balo?

Mais qui dit qu'on ne travaille pas en sous-marin sur une autre piste ? Pour Radonjic et CC, on l'appris quand c'était signé presque...

Moi je crois juste qu'on a tenté plusieurs fois de le convaincre de venir pour plus d'un an, il n'a pas voulu, qu'il aille se faire enc...