ForOM

C'est faux ce que tu dis. Le mercato anglais commence seulement en aout, pareil en italie et en espagne. La plupart des gros clubs n'ont pas encore bougé.

On sait tous que ça s'accélère à partir de la mi aout tous les ans.

Annoncé par l'hebdomadaire comme "finaliste" dans la course à la vente de l'OM, Gerard lopez serait désormais en avance sur ses concurrents. Les Américains de Guggenheim Partners n'auraient pas convaincu MLD, au contraire de l'ancien propriétaire de l'écurie de F1 Lotus, qui dispose de plus du soutien du maire de Marseille. Les propositions de Gerard Lopez auraient été validées par MLD.

Le Luxembourgeois Gérard Lopez (44 ans) sera-t-il le nouveau propriétaire de l'Olympique de Marseille ? La rumeur autour de cet investisseur a fait son apparition le 12 juillet, et grossit désormais sérieusement deux semaines plus tard.

"Actuellement, il s'investit beaucoup dans une société qui s'appelle Nekton et qui est spécialisée dans les énergies pétrolières, de l'extraction jusqu'à la revente aux grands groupes pétroliers et même aux états, nous confiait il y a quelques jours Jean-Michel Gaudron, du magazine économique luxembourgeois Paperjam. Mais sa grande passion reste le sport, d'où son intérêt pour l'OM". Son analyse du dossier Gerard Lopez est à redécouvrir en vidéo.

Reprise de l'OM : pourquoi ça traîne
Pourquoi donc les négociations avec les candidats repreneurs de l’OM - Gérard Lopez vs le groupe américain Guggenheim Partners - traînent-elles en longueur, au grand désespoir des fans du club phocéen? Réponse : à cause des garanties de passif. Un peu de droit des entreprises : «La clause de garantie de passif est une convention conclue entre l’acquéreur et le cédant d’une entreprise consistant à garantir l’acheteur contre la découverte de différences entre ce qui avait été annoncé lors de la vente et la réalité. Cette clause prémunit l’acheteur d’éventuels passifs n’apparaissant pas dans les comptes.»

On comprend donc que l’acquéreur se protège contre le passif non déclaré de l’entreprise achetée. Ainsi pourra-t-il être indemnisé sur la base des dettes non déclarées. Autrement dit, on imagine aisément que Lopez ou X ne veuille pas se retrouver avec, sur les reins, les 10 ME que Lassana Diarra doit encore payer au Lokomotiv Moscou pour rupture abusive de contrat ; les 2 à 3 ME d’indemnités que l’OM doit à Michel et ses assistants, sans compter d’autres éventuels contentieux moins célèbres. Alors, forcément, du côté de l’OM - c’est de bonne guerre - on va chercher à limiter le montant total de cette garantie qu’un Lopez lui, souhaite la plus élevée possible. Le différend actuel porte sur le montant de cette garantie de passif. C’est d’ailleurs peut-être l’une des raisons qui ont fait reculer Guggenheim Partners...

la condamnation de Lassana Diarra à 10M€ par le TAS sur laquelle Vincent Labrune aurait engagé le club

les sommes annoncées depuis hier font peur.